13 põhjust, miks 8 põhjust on murranguline ja 7 põhjust

Kõik, mida näete sotsiaalmeedias nendel päevadel, on inimesed, kes arutavad Netflixi draamat 13 põhjust. Mõnedest ütlevad, et nad armastavad seda teistele, öeldes, et see on kõige halvem, puuduvad arvamused selle vastuolulise näituse kohta. Polariseerivatel põhjustel võib olla raske sõeluda, kuid võib olla nii palju põhjuseid, miks see show on murranguline, sest on põhjusi, miks see pole. See keskendub traagilisele teemale, mida aeg-ajalt on raske vaadata, sest see on ausalt ausus, kuid on tõenäoline, et teil on aega otsustada, kas sa arvad, et show on oluline või mitte. See võib suurendada nakatumise ohtu, mis lõpeb oma eluga, kuid see võib samuti valgustada ohvri häbistamise tõsist probleemi. Näitus on täiesti vigane, kuid mis näitus ei ole? Siin on kaheksa põhjust, miks see on murranguline ja seitse, et see pole. Loomulikult saate otsustada, kuidas te sellest tunnete.

15 Jah: märgid on keerulised

Need on tähemärgid, millega suhtlete ja tunned kaastunnet. Sa mõistad neid, sest olete läbinud, mida nad on läbinud. Muidugi on olemas mõned stereotüübid, nagu keskmine jocks ja populaarsed tüdrukud, kuid isegi mitu sümbolit, mis tunduvad olevat ühemõõtmelised. Justin on rohkem kui lihtsalt teadmatu jock. Ta on mingil moel halb inimene, kuid me näeme, et ta on pärit raskest kodust elust, mis muudab teda. See ei vabanda oma käitumist, kuid see võib meid seostada samal ajal. Teie kaastunne igaühe suhtes kasvab tohutult, kui me õpime, kes nad on ja mis on põhjustanud nende vigade tegemise, ja see on haruldane, kui näitusel on sellised realistlikud ja arusaadavad tähemärgid. See show on murranguline, sest see näitab nii palju külgi tähemärki, et me võib-olla näeme ennast, ja see on põhjus, miks on raske oma silmad eemal ekraanilt.

14 Ei: see võib Glamourize Sinu elu lõpetada

Väide, et paljud on vastu 13 põhjust on see: kas see romantiseerib teie elu? Võib olla. Kas näitus andis oma elu lõpule? Noortele, kes ei ole piisavalt küpsed, et sisu loogiliselt käsitleda, siis võib-olla. Teismelised on kurikuulsalt melodramaatilised, edenevad kõrgendatud emotsioonidel ja romantilistel fantaasiatel ning seeria muudab tragöödia suureks žestiks. Surmas sai Hannah kõik, mida ta tahtis: armastus, süü, kaastunne. Või oli ta? Ta on surnud, nii et mitte tegelikult. Kuid kas nooremad teismelised saavad täielikult aru, et tema otsus on püsiv? Ta ei tule kunagi tagasi. Reaktsiooni lõplikkus võib jääda tähelepanuta reaktsiooni puhul, mida kõik, mida ta pidas "süüdi", andis talle, mistõttu tundub, et teie elu tegemine on glamouriseeritud näituse, mis võtab maailma tormi. Võib-olla oleks pidanud seda rohkem käsitlema rahvatervise küsimusena, kuid see on vähe isikupäratu võitluseks, mida peaaegu kõik meist keskkoolis silmitsi seisavad..

13 Jah: see tegeleb aeglikult

Me tutvustame lugu nädalal pärast seda, kui Hannah võttis oma elu, nii et me kogeme seda maailma pärast seda tragöödiat. Me näeme, et Clay kuulab lindid, nii et Hannahi elust on näha tagasilööke ja mis juhtus lindil, ning tänapäeval on ka stseene. Mõnikord võib see olla segadust tekitav, mis kaunistab müsteeriumi, kuid aja murkavus imbab lugu tagantjärele. Me kogeme koos Clay'ga ülevoolavat kahetsust, mis oleks võinud olla osa kavandatud sõnumist. See on üks põhjus, miks show on murranguline, sest lugu on räägitud ajavahemike järel, mis võimaldab meil mõista, miks kõik juhtus nii, nagu ta tegi. Kuigi mõned graafilisemad stseenid ei saa mingil moel olla naljakad, vaatavad Clay'i õppimine, mis Hannah'iga juhtus, kui ta meenutab hetki nende vahel, on aeg-ajalt südamelõikav..

12 Ei: Psüühikahäireid ei käsitleta piisavalt

See on ruumis olev elevant, mis paneb meid küsitavaks, kas see show on murranguline või mitte. Hannahi kiusamise kogemus viib vaataja uskuma, et kiusamine toob kaasa oma elu. Kuigi kiusamine toob kaasa trauma, mis võib teid kogu ülejäänud elu mõjutada, ei ole see ainus põhjus, mis võib kaasa tuua inimese elu. See lihtsustab seda akti, et seda öelda, sest tegelikkuses on kõigil, kes oma elu elavad, psüühikahäire, mida oleks võinud ravida õige abiga. Vaimne haigus ei ole näitusega üldse käsitletud, mis toob kaasa valed seosed kiusamise ja teie elu võtmise vahel. Näitusel oli võimalus käsitleda teemat, mis on ikka veel tabu, kuid see kaotas dramaatikas võimaluse. Oleks olnud palju võimsam, kui näitus käsitles vaimset tervist otseselt ühel või teisel viisil, sest see ei olnud ainult Hannah, kes vaimse haigusega võitles.

11 Jah: Hannah on jutustav inimene

Tema jutustamine ei olnud alati usaldusväärne ja see teeb selle täiesti inimlikuks. Ta ei ole kujutanud kangelanna, kes teadis kõike, ta eksis teatud olukordi, nagu me kõik oleksime teinud. See, kuidas Hannah maailma nägi, ei olnud see, kuidas teised nägid maailma, ja see on tõde, millega seisame silmitsi iga päev meie eluga, kui me teistega suhtleme. See muudab mõistatus huvitavamaks, kuid mis veelgi tähtsam, see annab talle inimkonna, mis teeb oma lugu lõpuks publikule emotsionaalsemaks. Kui olete keskkoolis, kas on võimalik näha suurt pilti? Mitte üldse ja seda rõhutatakse kogu näituse ajal. On oluline, et teismelised sellest aru saaksid, ja näidis üritas kindlasti läheneda sellele teemale, mida me maailma näeme teistest erinevalt. Hannahi jutustamine oli täiesti inimlik, ja see näitab, et teismelised tunnevad mõnikord, et kõik kestab igavesti. Paljud näitused ei ole tegelikkusega tegelenud.

10 Ei: Hannahi seadus võib tunduda kättemaksuna

Need, kes näituse vastu pooldavad, viitavad sellele, et lintide loomine ja sellest natuke mängimine viitab sellele, et Hannah otsustas oma elu võtta, oli kättemaks. Tuleb rõhutada, et teie enda elu võtmine ei anna sulle seda, mida sa tahad, ja Hannahi lindile panemise põhjuseks võis olla julm. Kas see on nii erinev kui märkme tegemine? Võib-olla, sest ta jättis lindid eesmärgiga, nagu oleksid nad midagi saavutanud. See tähendab, et see akt teeb just seda, saavutab midagi. Hannahi sissejuhatus iga kasseti kohta, öeldes: "Tere tulemast teie lindile", trivialiseerib lõpuks seda, mida ta tegi, sest fraasist on saanud laiaulatuslik internetimism. Argumendid, mis ütlevad, et Hannahi otsus oli kättemaksu tegu, on kehtivad, kuid kas see oli mõeldud nii, et see oleks kohanud, võib olla mõistatus. See on kindlasti põhjus, miks näitus oleks vastuolus murrangulise tegevusega.

9 Jah: see on rohkem kui lihtsalt keskkool

Kuigi näitus keskendub keskkooli peamistele tegelastele, näitab see ka tragöödia mõju mitmel tasandil. Me näeme Hannah'i kurb sõpru (ja võltsitud sõpru), kuid näeme ka tema ümber asuvat kogukonda, kes võitleb südamerünnakust. Hannah'i vanemate vaatamine leinaga, kui nad üritavad pere kauplust äritada, ainult selleks, et inimesed oma valu tõttu neid ära hoida, on võimas kommentaar sellest, kuidas juhtus võib mõjutada kogukonda tervikuna. Näituse keskpunktiks oli gümnaasium ja kuidas see teismeliste tähemärki rakendas, kuid see oli murranguline, kuidas kirjanikud näitasid ülejäänud kogukonna toorvalu. See on tõesti enamat kui lihtsalt keskkool, kui tragöödia üliõpilasele satub, ja see on haruldane näha selle dominoefekti reaalsust televisioonis. 13 põhjust avab uksed, mida sa ei teadnud, mida vajate.

8 Ei: Võib oletada, et enda elu võtmine on seotud teiste löömisega

See on problemaatiline mitmel põhjusel. See tegu on tragöödia, mis muudab inimeste elu igaveseks, kuid see pole süüdi. Ei ole selget lineaarset teed, miks see juhtub, mistõttu 13 põhjust võiks olla vastand vastupidisele. Võib väita, et kuna Hannah oli kiusatud, lõpetas ta oma elu. See toob kaasa idee, et sa pead süüdistama teisi oma otsusest oma elu lõpetada. See on tänapäeva ühiskonnas keeruline küsimus, kuid see muudab keerukamaks vaid süüdistada täielikult üks inimene või Hannahi puhul kaksteist inimest. Näituse vastu pooldavad inimesed ütlevad, et see vaimne on näha seda vaimset olukorda, kes tahab, et teised tunneksid end süüdi, selle asemel, et keskenduda oma mõtetele ja emotsioonidele, et proovida ja aidata. Kuigi kiusamine võib viia vaimse tervise vähenemiseni, ei ole see kunagi ainsaks põhjuseks, mistõttu mõned inimesed ei ole näitusega rahul..

7 Jah: see on ainulaadne

Netflixi algne programmeerimine pole kindlasti kunagi varem olnud midagi sellist. Näitust võib pidada murranguliseks, kui see on esimene, mis on selline 13 põhjust vastab sellele kirjeldusele. Sellel on täiuslik segu mõistatusest ja teismelistest vihastest, mida me kõik mäletame, ja see viskab meid tagasi keskkooli maailmas. Ei ole kunagi olnud sellist näitust, mis hõlmab nii palju teemasid nagu 13 põhjust lõpetada oma elu kiusamise vastu ja isegi vanemate ja nende laste vahelist püüdlust. Ükskõik, milline on teie seisukoha näitamine, hõlmab see rohkem küsimusi 13 episoodis, kui enamik näitusi katab mitu hooaega. See on draama, kuid võite väita, et see on murranguline, sest see on esimene sellist laadi ja see segab sellist reaktsiooni globaalselt. Inimestel on probleemidest rääkimine ja see on alati väga positiivne asi.

6 Ei: see võib tekitada kiusamist

Igaüks hakkab kiusamise vastu omal moel, kuid kas see devalveerib kiusamist ja lõpetab oma elu, öeldes, et üks viib teise poole? Vaimse tervise kaitsja Alicia Raimundo on öelnud: „Teie kiusamise kogemus on kehtiv ka siis, kui te ei mõelnud kunagi oma elu võtmisest ja teie tunded oma elu võtmise kohta on kehtivad isegi siis, kui sa pole kunagi kiusanud.” See võib jätkuda mõte, et kiusamine toob automaatselt kaasa teie elu lõpetamise, mis on kahjulik idee püsida. Ilmselgelt on kiusamine riskitegur, kuid riskitegur ei ole põhjus ning seda oleks pidanud rohkem näitama. Võib-olla kujutas see, et teismelise meeles ei saa aru, et see on ainult riskitegur või et see ei kesta igavesti? Võib väita, et näitus devalveerib kiusamise kogemust, mis muudaks selle vastandina murrangulisele.

5 Jah: see ei ole midagi suhkrut

Näitus näitab küberkiusamise toores julmust, kui Justin näitab kõigile Hannahi pilti. Noorte tütarlaste häbistamise ja ohvriks langeva hirmu takistus on teie nägu ja see võib isegi valusaid mälestusi segada. See ei püüa varjata rünnaku kohutavat olemust ja seda, kuidas see ohvrit dramaatiliselt mõjutab, mõnikord remonti. On ütlematagi selge, et see kujutab ka nende inimeste leina, keda lahkute, kui otsustate oma elu lõpetada, ja stseen ise raputab publikut oma südamesse. Kokkuvõttes ei ole selles etapis mingit suhkrut, mis televisioonis harva toimub. Selles mõttes on see show täiesti murranguline. See paneb sind mõtlema ja alustab tõsist vestlust, mis on televisioonis haruldane.

4 Ei: keegi ei aita Hannat

Sarnaselt sellele, kuidas show ei käsitle vaimset tervist kui teie elu peamist põhjust, muudab see vaimse haiguse olukorra ohtlikuks. Mingil hetkel ei leia Hannah piisavalt abi, isegi kui ta seda otsib, ja see tähendab vaatajale, et tema olukord on lootusetu. Kuigi see näib sageli nii, oleks see näitust olnud võimsam ja oleks rohkem mõjunud, kui ta abi otsiks. Tegelikkuses võib olla väga raske leida head abi, kui olete sellises olukorras, ja mõnikord ei leia seda, sest sul pole piisavalt ressursse. Kuna aga näitusel on nooremad publikud, on see peaaegu andestamatu, sest need tähendasid, et hea abi pole võimalik leida. Näitus oleks olnud võimsam ja murrangulisem, kui oleks olnud vähemalt üks näide eduka abi otsimisest. See ei pruugi Hannahi meelt muuta, kuid see oleks mõjutanud.

3 Jah: see käsitleb ohvrite häbistamist

Paljudel juhtudel on ohvrite häbistamine valusam kui rünnak ise. Kui tüdrukud sisenevad keskkooli, hakkavad nad eksperimenteerima oma soovidega, kuid see läheb maksma. Enamik keskkoolikeskkondi põhjustab kahjulikku häbistamist, mis on noortele tüdrukutele äärmiselt kahjulik. Selle objektiivsuskultuuri loomine noore naise kehale on põhjus, miks rünnak ikka juhtub. 13 põhjust on murranguline, sest see näitab, mida paljud noored naised rünnaku kohta proovides näevad. Hannah oli ohverdatud, sest paljud inimesed süüdistavad naisi rünnakute eest. Sellised küsimused nagu mida sa kannad või tõesti ei öelnud nendes tõsistes vestlustes ikka veel tõuseb, mistõttu siis, kui see juhtub, ei taha tüdrukud nagu Jessica. See on murranguline, et näha tragöödiat käsitlevat telesaate. See on sünge tõde, et läheb läbi keskkooli kui noor naine.

2 Ei: võib olla rikutud suuniseid

Isegi töötab nagu Romeo ja Julia on süüdistatud surmajuhtumites ja see ei tähenda tingimata, et lugu suurendab tõenäosust, et keegi lõpetab oma elu. Kuid see on keeruline teema. Uuringud on näidanud, et kui meedia keskendub pikema aja jooksul kuulsuste surma üksikasjadele, suurendab see elu lõpetamise ja teo idee ohtu. Põhimõtteliselt on näituse pooldajad väga mures Hannahi valiku kujutamise pärast. See on Ameerika Suicide Ennetamise Sihtasutuse otsene rikkumine, milles on sätestatud, et nende katsete risk suureneb, kui lugu selgesõnaliselt kirjeldab meetodit. Graafilised pildid suurendavad kindlasti riski, sihtasutus ütleb, et seetõttu on nad väga mures 13 põhjust.

1 Jah: näitab, mida noored naised kasvavad üles

Kui sa oled noor naine keskkoolis, on lihtne tunda, et teil pole häält. Raske on ennast kaitsta ja ennast kaitsta, eriti kui koolide patriarhaat võib olla võimatu. Noored poisid usuvad, et neil on keskkoolis kõik võim ja paljudel kahetsusväärsetel juhtudel nad tegelikult teevad. Hannahi keskkooli kogemusega on kerge seostada, kui enamus tema meessoost eakaaslasi on alahinnatud. Isegi Clay ei saa aeg-ajalt suurt pilti, nagu ta arvab, et Hannah peaks olema õnnelik, et ta tegi kuumade nimekirja. Noored naised kasvavad tihti patriarhaalses kogukonnas, olenemata sellest, milline on selle kogukonna suurus, ja see muudab nad sageli tunne, et neil pole võimu või häält. See on haruldane, et näidata seda kogemust, kuid 13 põhjust nägu on pea peal. On palju viise, kuidas saate väita, et show on problemaatiline, kuid kindlasti ütleb see tõde selle kohta, mida keskkool on noorte naiste jaoks, ja seda asjaolu tuleb kindlasti tähistada.