Top 10 kõige vähem soodsat CW näitab kunagi loodud (ja 10 parimat) vastavalt Rotten Tomatid
Kui me vaatame CW näitusi, on alati olemas mõned olulised elemendid: ilusad inimesed, uhke maastik ja dramaatiline jutuvestmine. CW on andnud meile südametunnid ja stiilis ikoonid, kuid suuresti tänu sellele, et nad toetuvad nooremale demograafilisele, võivad paljud head näitused jääda, samas kui palju keskpäraseid või isegi kohutavaid näitusi saavad rohelised tuled. Võrk, mis õitseb seebi melodraamidel kõrvuti sci-fi-seeriaga, on aastate jooksul olnud üsna vähe tabamust ja puudusi, pärast seda, kui CW tuli, pärast UPN-i ja WB-ga ühinemist 2006. aastal.
Kuigi tabamused on olnud tohutud - mõtle Riverdale, Vampiiri päevikud, Gossip Girl, ja Jane Neitsi, seal on ka palju, palju rohkem jäänud TV prügikasti. Tegelikult ei pruugi te isegi neid esimest 10-seeria mäletada - mitte sellepärast, et nad olid nii kaua aega tagasi, vaid sellepärast, et nad ei kestnud enam kui ühe hooaja! Veebilehed, nagu RottenTomatoes.com, peetakse üheks kõige usaldusväärsemaks ülevaadete siseringiks, pakkudes kasutajatele ülevaadet selle kohta, mida kriitikud ütlevad, ja mida vaatajad mõtlevad - ja uskuge meid, need kaks ei ole alati nõus!
Vähe halva teleriga ei ole nüüd midagi viga, kuid kui TV on see halb, siis võib-olla peaksite selle loendi teise poole juurde jääma..
20 Ilus elu: TBL (2009), 21%
Üks kuulsamaid CW-sid näitavad ajaloo ebaõnnestumisi, see ei tohiks kedagi üllatada Ilus elu: TBL Rotten Tomatoes sai ainult 21% reitingu. Veelgi hullem, 0% istungil olevast publikust ütles, et nad seda naudisid!
2009. aasta seepi draama üritas kombineerida nii palju teisi CW-d edukalt näidatud: ilusaid inimesi, rõivaid ja palju tagasilööke, kuid kahjuks ei piisanud näituse hoidmisest - see tühistati pärast ainult kahe episoodi õhutamist!
Näitus oli tõesti nii pinna kui nimi oleks võinud arvata ja kahjuks vaatajate jaoks (ja enamusliikmetele), ei piirdunud piiratud storylines sügavamal. Kriitikute poolt saidil kirjeldatud kui "lootusetult trashy melodraam lootusetult piinlikele inimestele" (Glenn Garvin, Chicago Tribune) „See on nagu rõivas, mis näeb välja stiilne ja kallis, kuid tegelikult pole see väga hästi tehtud. See võib müüa ... kuid see ilmselt ei kesta ”(Kari Coop, Üldine meedia) ja „Vähe rohkem kui pealkiri tegeliku näituse otsimiseks” (Brian Lowry, Sort).
Näitame meile kõiki, et jälgitava näituse jaoks on vaja rohkem kui "rumal dialoog ja madalad tähemärgid" (isegi kui need märgid on ilusad), Ilus elu on pälvinud selge ebaaususe olla üks absoluutseimatest halvimatest CW pakkumistest!
19 Valor (2017 - 2018), 22%
Viimane lisand CW rivistusele, Valor ilmus 2017. aastal ja õnnestus enne võrgu tühistamist jaanuaris õhutada oma 13 episoodi. Pärast noort, ilusat USA armee ohvitserit Somaalias ülima salajase missiooni juures läheb loomulikult hirmus, salajased, kahtlused ja valed, samuti areneb armastus ja reetmine kiiresti, näidates publikule, et isegi sõjatsoonides sa lihtsalt suudad. Ära ütle päris näole!
Kahjuks ei suutnud ilusad inimesed, nagu kõik teised selles nimekirjas mädanenud näitused, salvestada näidet, mis oli „õhukesed näitustel ja õhukesemad tootmise väärtused”. Tegelikult, kui ta jõudis kriitilisse vastuvõttesse, ei kirjutanud kirjanikud tagasi Valor “Ülerahvastatud, halvasti valatud, kohutavalt filmitud ja minu kandidaat kõige hullemaks uueks näituseks 2017” (Mark A. Perigard, Boston Herald), “Kohutav. Mitte ainult kõige hullem kolmest sõjaväe-teemalisest näitusest, vaid halvimast uue näituse perioodist ”(Scott D. Pierce, Salt Lake Tribune) ja näituse, kus „Iga dialoogi rida oleks võinud lõigata ja kleepida otse teisest sarnasest näitusest, nagu ajalehe kirjad lunaraha märkuses. Tähemärgid on ainult nende klišeede summa ”(Dana Schwartz, Nädalane meelelahutus).
18 olulist ema (2015), 25%
Hea rusikareegel: kui sa üritad tabamust näidata, ärge kasutage oma tiitli jaoks punast. Mitte ainult see on laisk ja ebamugav, kuid see muudab publikut ja kriitikuid igaveseks, kui nad peavad valima või kirjutama valitud pealkirja. Näide: Oluline ema, näidata, et CW käivitas üheksa episoodi, mis algasid 2015. aasta augustis, enne kui see täielikult lõpetas. (Teine hea rusikareegel? Võrgustikul on suured lootused teie sitcomile, kui nad seda suvel esitavad, hooajal, mil reaalsus-TV juhib oma suurimaid reitinguid.)
Oluline ema see oli see, mida see kõlas nagu: eeldus, mis põhineb ideel, et poisi toakaaslane alustab oma hiljuti eraldatud ema tutvumist. Loomulikult tekib hijinks.
Näitus ei pidanud kunagi olema midagi kõrget kulmu, kuid isegi kogu "puuma" nalja hakkas kandma veidi õhukest ja tõesti, keda me peaksime rõõmustama?
Toakaaslane ja ema, oma mai-detsembri romantikas, või peategelane ja toakaaslane kui parimad pungad? Ilma palju suunda ja sõltuvust “toornaagidest”, et hoida seda pinnal, Oluline ema teenis oma 25% -list reitingut kriitikutelt, kes nimetasid seda „kõrge kontseptsiooniga, kuid madala naljakas sitcomiga” (Tom Conroy, Media Life), “Olemuslikult ühtsus” (Molly Eichel, AV klubi) ja „suuresti prognoositav” (Rob Owen, Pittsburg Post-Gazette).
17 Eluaegne lause (2018), 37%
Viimane kirje meie nimekirja, Lucy Hale-helmed sitcom Elu lause just tänu meie ekraani tänavu - või neetud, kui see on nii, sest see on juba pettunud 37% Rotten Tomatoes!
See tundub olevat ainulaadne eeldus, kus naine (Hale), kellel oli diagnoositud terminaalne vähk, õpib, et ta tegelikult elab, kuid nüüd peab ta tegelema kõigi otsustega, mida ta tegi, kui ta arvas, et ta oli surmaukse juures. Kahjuks, kuigi eeldus oli ainulaadne, oli ilmselt see, et täitmine oli rohkem kui väike. Selle asemel, et tegeleda dramaatiliste tagajärgedega, on meil Lucy Hale põrgatult rõõmsameelselt naljakas hinnalisusega (Ed Bark, Barky on), kes valib marsruutidele kõige vähem rahuldava, et anda meie peategelasele õnnelik lõpp. Matt Roush TV sisering neil oli isegi karmimaid sõnu, kirjutades: „See kõik võib teha rahuldava filmi, võib-olla eluaegsel ajal. Kuid kui seeria, oli selle mõttekas toon, et mõtlesin, et ma pigem suren kui nädala pärast neid hõredaid komplikatsioone. ”Hei, magus saab hästi teha (vaadake telesaate koletist edu) Need oleme meie), kuid kui see sahhariinisse sattub, saab see 37%!
16 kultuuri (2013), 38%
Me võime seda kirjet veeta, üritades öelda, mida CW 2013. aasta näitus näitab Kult oli umbes, kuid ausalt öeldes ei ole me täiesti kindel. Selle telesaate näitus-in-show-s toimus natuke meta-jutustust (mida nimetatakse ka Kult, muidugi) ja ilusad inimesed, aga see on sellest. Ja nagu selgub, ei olnud me üksi!
Kuigi mõned näitused on teinud keerukaid krundid, mis on aastate jooksul tekitanud arutelurühmi ja fandumeid, on see väga hea. Kadunud) on see, mis kõigepealt meelde tuleb, Kult ei olnud sama, hästi, kultuslikku pühendumist.
Selle asemel kurdasid kõikjal kriitikud selle näituse ambitsioonikaid eesmärke, mis kunagi ei andnud, segadusse viivaid jooniseid, mis on kokku volditud, ja muid aspekte, mis olid „pisut lollideks“.!
Robert Bianco USA täna kirjutas, et see lugu, kui tal oli lubadus, vajas piisavalt oskust, et seda kanda. Selle asemel tundus Blanco sõnul, et CW seadis oma noorte parameetriteks vaid „noored” ja „ilu”, mis tegelikult näitas seda., Kult sellel ei olnud järgnevat, rääkimata palju fanbase ja see tühistati kiiresti.
15 Homme Inimesed (2013 - 2014), 43%
Nii paljude suurte Hollywoodi filmide minevikusse minekuks, et taaskäivitada või uuendada mineviku edu, miks mitte proovida sama telesaate puhul? See töötas nii hästi enne, eks? Tegelikult on segatud kottis, mis näitas õnnestumisi näitustest Arestitud areng ja Fulleri maja, samuti on olnud tähelepanuväärseid puudusi, nagu 2011. aasta Charlie inglid ja 2008. aastad Knight Rider. Kahjuks on 2013. aasta näitus Homsed inimesed - 1970-ndate kultusitelevisioonide seeria alusel - see langes viimati nimetatud.
Nagu paljud populaarsed ja edukad CW-seeriad, Homsed inimesed neil olid suurepärased tähed ja sci-fi, mis oli homsed inimesed, kes olid geneetiliselt arenenud inimeste rass, kellel oli telekineesi, teleportatsiooni ja telepaatia volitused. Päris lahe õigus? Ilmselt ei ütle Jessica Johnsoni sõnul Time Out Chicago, „Selles maailmas on nalmi või naudingutunde ja see lohistab kõike alla.” Muidugi, Robbie Amell ja tema meeskond on jahti, kuid sina, hämmastavad suurriigid! Live vähe! Näitusele liiga halb, CW-l ei olnud piisavalt usku Homsed inimesed möödunud selle lõpptähtajast, mis saabus pärast täielikku 22-episoodi hooajal.
14 Sõnumitoojad (2015), 44%
Sellise pildiga, kuidas saaks Sõnumitoojad on tõenäoliselt ebaõnnestunud ?! Loomulikult oli see 2015. aasta CW-show, mis sai tavalise 13-episoodi järjekorra, teine fantaasia kaldega, seekord nägi viis inimest, kes olid surnud ja mitte taevasse naasnud, müstiliste võimetega (ja ilmselt tiibadega). ).
Teine näitus, et kriitikud ja vaatajaskonnad olid segaduses oma eelduse kohta, Sõnumitoojad ilmselt püüti piisavalt huvi, et see oleks kogu hooajaks, kuid nagu märkisid Rotten Tomatoes kriitikud…
„See on nagu riietus, mis näeb välja hämmastav riiulil, kuid ei sobi tegelikult, kui tegelik inimene seda kannab.” (Brian Moylan, The Guardian)
Tundub, et fantastiliste CW-näituste kriitikud on nõus sellega, et kui teie krunt tundub keeruline või segane, tehke jutustamist, et mõista, mida sa räägid. Suurepäraste näitlejate ja nõrga dialoogi toetamine toob kogu näitusele vaid teenistusi ja selle midagi, mida võrk on ikka ja jälle süüdi. Muidugi, Sõnumitoojad kriitikutega parem kui eelmised selles nimekirjas olevad kanded, kogudes kaheksat värsket ülevaadet Rotten Tomatoes, kuid see ei peatanud näitust kiiresti maha laskma.
13 Salajane ring (2011 - 2012), 46%
Teine üleloomulik näitus eduka CW näituse autorilt Vampiiripäevikud, Salajane ring ei teinud päris nii hästi kui tema verd imev eelkäija, enne kui lagunes 22-episoodi hooaja 2011-2012..
Loodud Kevin Williamson, kes on olnud tohutult edukate teismeliste juhatusel Dawson's Creek ja Vampiiripäevikud, Williamsonil on olnud ka suuri häireid, nagu unustatud CW show Varjatud palmid. Kahjuks talle, Salajane ring langes viimati mainitud kategooriasse, hinnates ainult 46% Rotten Tomatoes'est, kusjuures kriitikud kirjeldasid seda kui „sisuliselt Üks puu mägi, ainult nõidusega ”(Brian Lowry, Sort), “Kiirustasid ja säravad” (Mike Hale, The New York Times) ja täis “igav, süsinik-koopia keskkooli märke” (Robert Bianco, USA täna).
Asi on selles, et saagad nagu Harry Potter seeria või isegi kultusklassika Charmed (tänu sellele, et CW tänavu uuesti käivitab), maagiat ja nõidust oli juba varem tehtud - ja seda paremini, rohkem huvitavaid märke ja lugu. Nagu selgus, oleks kulunud palju rohkem kui maagiline loitsu Salajane ring eetris!
12 Ringer (2011 - 2012), 50%
Sarah Michelle Gellar, ta on Buffy kuulsus, mis oli nii publikutelt kui ka kriitikutelt üheselt mõistetav, oli pärast seda, kui telerisse jõudis, jämedalt. Pärast seitset aastaaega Buffy, mis algas WB-s, enne kui võrk sai CW-ks, oli Gellar sisse Ringer, mis kestis ühe hooaja ja Hullad, koos hilja Robin Williamsiga - mis jälle oli ainult ühe hooaja vältel.
Niisiis, mis täpselt oli valesti Ringer? 2011. aasta näitust nautisid 80% Rotten Tomatoes'i kasutajatest, kuid neil õnnestus lihtsalt kraapida 50% värske. Kui see näitus toodetakse toidupoes, paneksite selle kindlasti tagasi!
Gellaril oli ülesandeks mängida kahesuguseid ülesandeid kui kaksikõed, kuid tundus, et kriitikud ei suutnud lõpetada tema ja tema uue näituse võrdlemist Buffy Summersiga..
Rob oma Pittsburgh Post Gazette kirjeldatud Ringer nagu: „Kus Buffy oli tark ja keerukas, Ringer on lame ja hokey, ”ja Curt Wagner RedEye kirjutas: „Isegi kui saame Sarah sisse kaks korda rohkem Ringer, ta ei ole pool nii huvitav kui Buffy oli tema enda eduka mineviku ohver, tundub, et keegi - isegi need, kes saavad uue materjali ülevaatamise eest tasu, ei suuda peatada näitleja segunemist tema iseloomuga!
11 dünastiat (2017 - 2018), 53%
Teine taaskäivitatud näitus, seekord populaarse 1980. aasta sama nimega seebiadraamast, on 2017. aastad Dünastia, näitus, mida saab leida Netflixi õhutamisel CW kõrval. Kõigi kontode puhul, Dünastia peaks tegema seda, mida võrk kõige paremini teeb: viska ilusad inimesed ilusates kohtades elavatesse ilusatesse inimestesse ja lisage annus draama, reetmine ja piisavalt magusat üleskutset asjade huvitamiseks.
Kuigi originaal Dünastia toimus ülemäärase aastakümne jooksul, kui oli peaaegu voyeuristlik vaadata ülimalt jõukate eluviiside üle, seda tüüpi huvi ei ole enam loodud, kui meil on juurdepääs sisemusele, näeb kogu aeg sotsiaalse meedia, reaalsuse kaudu. TV ja muud suurema eelarvega näitused.
Pisut üle pooleldi märgi saades ja 53% Rotten Tomatose teenimisest tundus, et kriitikud nõustuvad, et see oli „lõbus, pole mingit kahtlust”, kuid see oli „liiga raske proovida”.
Vaatamata üritustele nimetada praegused perekonna dünastiad nagu Kardashians, tulid kohad „dateeritud”. See on kõige halvem, kui tegemist on CW näidetega (vähemalt praegu), kuid ei kvalifitseeruks kunagi must-vaata - või must-stream-TV-ks.
10 Vampiiri päevikud (2009 - 2017), 84%
Kus Salajane ring ebaõnnestus, Vampiiripäevikud õnnestus, kestis muljetavaldav kaheksa hooaega, muutes selle üheks pikemaks ajaks olevaks näituseks selles nimekirjas! Isegi oma esimesel hooajal, kui näitlejad, kirjanikud ja valatud liikmed leiavad oma materjali aluse.
„Vampiiri päevikud” suutsid ikka veel koguda 68% Rotten Tomatoes'est, mis tähendab, et selle madalaima jõudlusega hooajal oli veel kümme näidet, mis on juba mainitud!
Tulles maailma, kui popkultuur oli ikka veel armastatud Hämarik ja kõik asjad vampiir, Vampiiripäevikud oleks võinud tunda, nagu oleks ülevärav, kuid selle asemel nimetati näitust oma esimesest hooajast "hästi kujundatud, huvitavalt arenenud seeriaks", mis "pakub keskmisest paremat meelelahutust, hoopis hämmastavalt ja andekalt valatud heli. see võib tõepoolest saada selle looma. ”
Muidugi, Nina Dobrevi, Ian Somerhalderi ja Paul Wellesley tuumikujulised on kahtlemata CW-klassi silmakommid, kuid õnneks oli vaatajatel tegutsemisvõime ja materjal, mida nad tegelikult töötasid! Isegi pärast seda, kui vampiiril on juba ammu surnud, Vampiiripäevikud pidas end enne 2015. aastal lõppu.
9 Riverdale (2017 - 2018), 87%
Paberil, Riverdale kõlab nagu veidi õnnemäng. Armastatud Archie'i koomiksid olid juba varem tehtud väikese eduga, kuid CW-seeria loojad otsustasid panna oma pisikestele, punapeale ja tema jumaldavatele kaaslastele Betty ja Veronica tumedama spin. Tegelikult suutis koomiksite kahemõõtmeliste tähemärki kasutades näituse loojad kujutleda tegelikumatest isikutest rohkem ümaraid inimesi ja see on tõesti neid.
Pluss kogu näituse meeleolukas õhkkond, mis on olnud 87% reitingu liikumapanev jõud.
Koos Riverdale, CW tabas paaril rindel, mis on näitusele nii populaarseks saanud: see on saanud aurustava teismelise melodraama, mida võrk õitseb, kuid sellel on ka nostalgiline kaebus, mis huvitab vanemaid publikut ja koomiksit. Nüüd ei pea vaatajad tingimata jagunema, kui nad on Betty või Veronica, sest lõpuks saavad mõlemad naissoost tähemärki tegelikeks inimesteks, kes on väga erinevatel viisidel fantastilised! Heck, isegi vanemad Riverdale hammustage!
Kriitikud kirjeldasid seda näidet „nutika teen draamana“, mis on täis “meeldivaid, kihilisi tähemärke”, mis on „imelik, kammukas, ilus ja veetlev”!
8 100 (2014 - 2018), 90%
Mis puutub CW-sse, siis vähesed on saanud vastuse 100 on fännide pühendumise ja vokaalse imetluse seisukohast eriti eriti seotud suhe. Tegelikult sai näituse täiuslik skoor Rotten Tomatoes oma teise, neljanda ja viienda hooaega! Näituse kõige madalamal hooajal oli loomulikult esimene, kuid isegi see oli mõõdukalt muljetavaldav, 73% ja kriitiline üksmeel selles osas, et „pingeline õhkkond aitab kaasa 100 haruldane kõrge mõistusega süütu rõõm. ”
Esimesel hooajal tutvustatakse näitust 100 noorele inimesele, kes saadetakse maa alla aastakümneid pärast seda, kui planeedi tuumajärgses sõjas hävitati. Järgmised hooaegad näitavad meile, kuidas nad juhivad. 100 oleks võinud teha nii palju post-apokalüptilisi näitusi, kus tähemärgid liiguvad aeglaselt ühest kohast teise, kogedes samu takistusi enne, kui lõpuks õnnestub ja liigub edasi (ahem, Kõndivad surnud), kuid viie aastaaja pärast tundub, et see näitus ei ole vähem värske, kui see algas! See on „arukas ja nüanss“, mis kujutab endast kadude, kurbuste ja traumade kujutamisel, see on üks CW show, mis on säilinud vastuolus olevatega.
7 Flash (2014 - 2018), 92%
Esimene neist vähestest superhero pakkumistest, Välgatus on teinud DC-universumi liikmeks endale kena kodu, samas kui suurekraanil domineerivad Marveli superkangelased. Üllatavalt, Välgatus oma esimesel hooajal teenis uskumatult muljetavaldava 97% „sertifitseeritud värske” reitingu, enne kui hüppas täiuslikule 100-aastasele! Tundub, et erinevalt nii paljudest CW näidetest, mida on kritiseeritud selle eest, et nad on sünge, tujukad ja üldised karmid, Välgatus valis oma materjali lõbutsemiseks, tehes "kergekaalulise oaasi fännidele, kes soovivad lihtsalt aega veeta".
Väidetavalt on see, mis teeb koomiksiraamatu algajale väärt superhero klambreid ja telesaateid, huumor ja tark kirjutamine ja mis veelgi tähtsam, lõbus tunne! Selge on see, et Flashil on need labidad, mis moodustavad 92% reitingu.
Erinevalt teistest CW-show'dest, mis on ka madalamate eelarvetega kaetud, andes publikule maitse, kuidas võrk tõesti tunneb, Välgatus on selline, mis „spordib suurepäraseid valatud, visuaalselt hästi kujundatud komplekte ja efekte ning tempo ja õhkkond peegeldavad direktorite ja meeskonna käsi.”
6 Üleloomulik (2005 - 2018), 92%
Selles nimekirjas kuvatakse kõige kauem töötav CW, Üleloomulik on olnud võrgus alates 2005. aastast, kogudes muljetavaldavat 13 hooaega! Enamasti on need aastaaegad hinnatud 100% -le, hoolimata asjaolust, et mõned vaatajad (kaasa arvatud see kirjanik) kontrollisid paar hooaega tagasi, kui surma- ja apokalüpsisuhkrut pidevalt hoiti või triumfeeriti need vennad Winchester vennad.
Selle asemel, et keskenduda armastuse kolmnurkadele ja tagasilöögile, suutsid peategelased kui kaks päris-poeg-venda, kes veavad oma maastikupärandeid, oma rändreisidel endiselt kontrollida kõiki kaste, ja seekord tundus, et tagurpidi peetakse perekonnale, kusjuures sõna otseses mõttes on elu või surm. Just see tundus, et kriitikud naudisid - nagu ka üleloomulikke beastisid - Emily Ashby'ga Üldine meedia kirjalikult: „Nii palju tõsi-elusaid küsimusi on selles seerias, et nutikad vaatajad näevad, et see on palju enamat kui päris-poiss-draama”.
Kuigi Üleloomulik on kujunenud oma nädala esimesest hooajast värvitud koletisest, kuid õnnestub siiski hoida piisavalt vaatajaid ja kriitikuid huvitavalt, et see on uuendatud oma 14th hooajal!
5 noolt (2012 - 2018), 93%
Kuigi Robbie Amell oma flopiga CW-s liiga hästi ei hinnanud Homsed inimesed, vend Stephen Amell tegi palju parema tulemuse Nool - DC Comicsi teine pakkumine - kuus hooaega!
Mis puudutab kommentaare Rotten Tomatoes, Nool on kogunud peaaegu täiusliku skoori kogu oma jooksu vältel, alustades 86% -lise sertifitseeritud värske esimese hooajaga, enne kui järgmise kolme hooaja jooksul on täiuslik 100s!
Aastatel 5 ja 6 vähenes järk-järgult 93% ja 80%.
Kujutades natuke informeerimata vaatajale (s.o see kirjanik) nagu Batmani riff, Nool järgib miljardär Oliver Queen, kes nagu Batmanil ei ole superriike, kuid on kahtlemata kangelane, püüdes peatada kuritegeliku allilma, mis hävitab tema linna. Kuid kui see ei ole murdunud, ärge seda parandage, eks? Näitus sai oma debüüdi järgi hõõguvat ülevaadet ja seda nimetati "parimaks CW näituseks" (Ellen Gray, Philadelphia Daily News), “Väga tihe töö” (Matt Roush, Telekava) ja “edukaima uue draama ringhäälinguvõrkudes sel hooajal” (Carina Adly MacKenzie, zap2it.com).
Kuigi näitusele on tavapärased väikesed ülevaated, siis asjaolu, et see CW-i hitt sai Arrowverse'ile, näitab, et see ei jäta oma märki vahele.
4 Crazy Ex-Girlfriend (2015 - 2018), 97%
Muusikaline komöödia, Crazy Ex-Girlfriend ei pruugi massidele pöörduda, kuid see õnnestus liikuda mööda nelja väga edukat hooaega ja saavutada peaaegu täiuslik hinnang Rotten Tomatoes!
Pärast juhtivat Rebeccat, kes kolib Kaliforniasse armastuse otsimisel, on näituse viimased hooaegad tegelenud Rebecca võitlustega nii, et see on “ausameelne ja kaalukas vaimse haiguse uurimine, mis on sama aus, kui on lõbus”.
Kuigi näituse fännid olid väga rõõmsad, et teada saada, et CW oli seda neljandaks hooajaks uuendanud, on see ka näituse viimane hooaeg - kuid mitte tänuväärse reitingu või kriitilise vastuvõtu tõttu! Selle asemel, intervjuus Vanity Fair, loojad Rachel Bloom ja Aline Brosh-McKenna selgitasid, et neil ei olnud mingit huvi näidata, mis hakkab ennast iseenesest välja lõhkuma ... Ma olen innukas televaatajad ja tunnen, et palju hooajaid neljandal hooajal, hooajal viis ja just viimane liiga pikk. ”Hei, ta ei ole vale! Kui teie näitust kirjeldavad kriitikud kui “esivanem showbiz magic” ja “kingitus”, siis püüdes hoida midagi oma minevikust mööda, tehes midagi ebameeldivat.
3 Black Lightning (2018), 97%
Viimane lisand CW superhero rivistusele on meil tänavu Must välk. Kriitikud armastavad seda näidet - andes talle „sertifitseeritud värske” hinnangu ja 97%, vaatajad olid veidi vähem vaimustunud, andes talle mõnevõrra 54% naudingust samas kohas!
Pärast keskkooli juhatajat, kes oli enne pensioni taaskasutamist otsustanud pensionile jäänud superkangelane, tundub 13-episoodi esimene hooaeg eriti õigeaegne, võttes arvesse politsei jõhkruse ja rassiliste lahknevuste küsimusi - mis võib olla just põhjus, miks ta seda ei teinud. t vaatajaid, kes võiksid eelistada esapismit, kui tegemist on nende superhero draamaga, mitte realismiga, omaks seda täpselt..
Kuigi õiglaselt öeldi, et mitmed müügipunktid ütlesid, et kuigi näidik puudutab praeguseid küsimusi ja pingeid, siis „ei jõudnud ta kunagi liiga kuulsaks.”
See öeldud, Must välk võib-olla lihtsalt selleks, et järgmisel aastal tagasi tulla, kui „teretulnud särav koht jaanuari karmides ja intrigeerivas katses laadida superhero telerit.” Mitme superhero saaga täis täis lugusid erinevate võrkude vahel, tundub, et Must välk on pälvinud ja täiesti teeninud oma suurt kiitust, kuid see võib olla aja küsimus, enne kui tavalised publikud sellega nõustuvad.
2 iZombie (2015 - 2018), 98%
Millal iZombie debüteeris 2015. aastal juba palju zombi-telesaateid suurel rotatsioonil. Meil oli Kõndivad surnud, mis esietendus 2010. aastal, Z-Nation, mis esietendus 2014. aastal, Hirm kõndida surnud, mis esietendus samal aastal iZombie, ja mitmed filmid, mis kõik andsid meile veidi erineva versiooni sellest, kuidas maailm muutuks surmava viiruse pärast, mis muutis meid liha toitvateks liikmeteks. Kuigi peaaegu kõik need näitused kujutasid süngeid, vähenesid pesematud inimesed aeglaselt aeglaselt, iZombie tegi midagi hästi, värske!
Nii komöödia kui ka draama vahel liikudes näitas CW näitusel üsna noor asi, Rose McIver, nagu Liv Moore, zombi, kes aitab lahendada kuritegusid, süües surnu ajud oma mälestuste saamiseks. See on piisavalt kena, et see toimib, iZombie Rotten Tomatoes'i järgi oli see kogu võrgu suuruselt teine!
Kuigi paljud näitused üritavad liiga palju asju korraga liiga palju, iZombie “Kergendab kergesti komöödia, protseduuri ja draama vahel”, ja nagu kõik edukad näitused - CW või muul viisil - on see kirjutamine, tähemärgid ja näitlejad, kes on selle näituse ellu viinud.
1 Jane Virgin (2014 - 2018), 100%
Enne kui CW oli olemas, oli WB ja UPN, millest esimene pakkus reetlikult perehinnad 7th Taevas. Nüüd ei ütle me seda Jane Neitsi on peaaegu sama kui sahhariin, kuid perekondliku fookuse ja armastatava peategelase puhul tundub näitus ilmselt vana võrku tagasi.!
Draama, reetmise ja ilusate rõivaste tavapäraste CW-de puudumine, Jane Neitsi (põhineb telenovelal Juana la virgin) on "ebatõenäoline võlu, koos rõõmsalt mitmekesise kirjutamise ja Gina Rodriguezi väljalangenud etendusega", kes märkis, et võitis selle näituse esimese hooaja järgse etenduse eest Golden Globe! (Mis ei tohiks olla üllatus, nagu Oliver Sava AV klubi kirjutas: „See on haruldane, kui näidatakse debüüdi nii, nagu see on täielikult moodustunud Jane Neitsi.”)
Kriitikud on näidanud seda näidet, kes hindas iga seeria nelja aastaaega täielikku märki ja vaatajaskondi, kes andsid talle kindla 88%.
Näituse kogu eeldus - et neitsi muutub kunstliku viljastamise teel kogemata raseerituks - oleks võinud olla halvasti töödeldud või olnud täielik nali või midagi täiesti ühe märkust (vt: Oluline ema) ja siiski õnnestus tal üllatuseks ja rõõmuks kõigile, kes seda vaatavad tänu fantastilistele etendustele ja kirjutamisele, mis on CW-s piisavalt mõttekas..
Viited: rottentomatoes.com, chicagotribune.com, commonsensemedia.org, rottentomatoes.com, rottentomatoes.com, bostonherald.com, rogerebert.com, sltrib.com, ew.com, rottentomatoes.com, commonsensemedia.org, medialifemagazine.com, avclub.com, post-gazette.com, rottentomatoes.com, unclebarky.com, tvinsider.com, rottentomatoes.com, avclub.com, usatoday.com, rottentomatoes.com, timeout.com, rottentomatoes.com, theguardian.com, rottentomatoes.com, rottentomatoes.com, nytimes.com, usatoday.com, rottentomatoes.com, post-gazette.com, chicagotribune.com, rottentomatoes.com, theguardian.com, rogerebert.com, bostonglobe.com, rottentomatoes.com, commonsensemedia.org, sõltumatud.ee, rottentomatoes.com, cbr.com, smh.com.au, gizmodo.com, rottentomatoes.com, vulture.com, rottentomatoes.com, pastemagazine.com, popmatters.com, rottentomatoes. com, commonsensemedia.org, rottentomatoes.com, rottentomatoes.com, philly.com, tvguide.com, rottentomat oes.com, vanityfair.com, vulture.com, filmschoolrejects.com, rottentomatoes.com, youtube.com, theguardian.com, rottentomatoes.com, ign.com, avclub.com
