Kus on naastud? Meeste feminiseerimine tapab meie ühiskonda

Naised tahavad ikka veel oma rüütlit säravates armorites, kuid sellepärast, et me naisi feminiseerime, muutuvad need, kes endiselt kannavad oma relvi, harva.

Naisele ei ole midagi atraktiivsem kui mees, kes võitleb oma au eest, olla räpane või lihtsalt haiseb. Kui me saame üksteisega aus olla, nii palju kui me tahame võrdseid õigusi, pole midagi, mis muudaks naise rohkem kui meheks, kes viib teid käe läbi ja lubab kaitsta ja hoolitseda teie eest kogu ülejäänud elu. Aga see enam ei juhtu. Ja seepärast hävitab meeste feminiseerimine meie ühiskonda.

Me ei tahaks, et tahaksime kedagi meid alandada või meid halvustada kui inimesi, kuid midagi, mida tuleb öelda, et keegi saabub, võtab kontrolli alla ja paneb sind end turvaliselt tundma.

Probleem on selles, et seal oli liikumine, mis rääkis meestele, et see oli korras nutma, nõrkust näidata ja et konkurentsivõime ja autoriteet oli halb. Vabandage mind, kui ma olen üks ainsatest naistest *, keda ma ei saa olla *, kes tahab, et John Wayne oleks tulnud ja löö mind maha ja võitleks igaüks, kes ähvardab mind või mu au.

Aga ma olen väsinud meie kultuuris, kus naised naised on, ja ma olen päris kindel, et ka iga naine, keda tean, on liiga.

Mehed peaksid olema tugevad ja konkurentsivõimelised; see on see, kuidas loodus neid tegi, ja see, kuidas meie liigid on sajandite jooksul säilinud. Niisiis, kui valitsus hakkab rääkima nii meestele kui ka naistele mõeldud eelnõust, peab ta meid kõiki imestama, kes hakkab laste eest hoolitsema?

Seal peab olema jahimees, kuid seal peab olema ka kogunemiskoht. Mida rohkem me räägime meestele, keda nad peaksid olema, seda vähem nad teavad, kes nad on.

Kuidas meie kultuur hakkas mehi feminiseerima

1960. aastatel tundsid mõned naised vabalt ja õigustatult, kuna nad ei saanud töökohal võrdseid õigusi. Nii tahtsid nad võrdsed tingimused elus läbi akadeemikute ja muutuvate kultuuriliste normide.

Feministid otsustasid, et oli aeg õpetada lapsi erinevalt koolides, kasutades selleks tüdrukutele soodsamaid haridusstruktuure. See on põhjus, miks kool on istumas ikka veel, olles lahke ja kannatlik ning ei lähe oma istmest välja.

Koolis on hädas väga vähe tüdrukuid, sest kogu haridussüsteem on uuendatud, et soodustada tüdrukuid ja aidata neil õnnestuda.

See on naiste jaoks fantastiline, kuid see jättis poistele tohutu auk. Pole ime, et meditsiinis on rohkem inimesi kui kunagi varem, sest nad ei saa istuda või kellel on diagnoositud ADD. Ja see selgitab ka seda, miks naised on peaaegu kõigis õppevaldkondades meeste arvu ületanud.

Mehed ja naised on oma olemuselt erinevad, sest me peaksime olema. Probleem seisneb selles, et nende individuaalsete erinevuste tähistamise asemel püüdis ühiskond poisid tüdrukuteks muuta. Poiste ja tüdrukute jaoks ei olnud enam vastuvõetav, et neil on erinevad mänguasjad, nagu erinevad asjad või stereotüüpilised. Kui te piirasite poiss, et tal on nukk, häbi teile. Järsku see pani sind seksistlikuks.

Ei ole kahtlust, et muudatused tegid imet naiste enesehinnangu pärast. Kuigi mõned inimesed ei nõustu, on mehed ja naised töökohal võrdsemad kui kunagi varem unistanud. Ja klaasist lagi, kui see on ikka veel seal, on nüüd meie pea kohal.

Probleem? Meie poisid ebaõnnestuvad ja mehed pole kindlad, kuhu nad sobivad ja keda nad peaksid olema. Ei ole enam vastuvõetav, et olla konkurentsivõimeline, agressiivne või isegi vähem keskendunud, ühiskond on püüdnud neid lihaste tüdrukuteks põhjalikult muuta.

Mida feminiseerivad mehed suhted on teinud

Naised tahavad "muinasjuttu." Me tahame, et valge hobune, rüütli särav armor ja lohe tapja. Me saame mehed, kes ei usu, et on vaja avada meile enam ukse, kes kardavad midagi tasuta öelda, sest seda võib tõlgendada kui “seksuaalset ahistamist”.

Ja mehed loodavad, et naised teevad kodu ja teenivad samal ajal elatist. Sooliste rollide rõhutamine on tekitanud soolist stressi. Asi, mida mehed on öelnud mitte olla ja mida teha, on just need asjad, mida naised leiavad seksikaks.

Meile meeldib see, kui olete konkurentsivõimeline ja võita. Meile meeldib see, kui mehed on autoriteetsed ja tugevad. Meile meeldib see, kui me teame, et kui me oleme kunagi ohus, on teil lihaseid päästa. Kuid nendel päevadel öeldakse meestele, et nad ei tohiks olla kes ja mida me tahame.

Olles alates 1970. aastatest

1970ndate lõpus kasvas üles, et keegi oleks stereotüüpiline. Tegelikult suutis naerda kellegi teisele, et sa suudaksid ennast naerda. Keegi ei süüdistanud kedagi teist, sest nad said nime, kuid nad ei mõelnud ka, et ühiskonna probleem oli nende eest hoolitseda.

USAs on kasvav õigus, millel on katastroofilised tagajärjed mõlemale soost ja kes kannatavad tõsiselt meie meeste mehelikkusele. Muidugi ei taha keegi sõda saada, kuid püüdes kaotada kõik agressioonid, tundub, et me ei suuda kuskil seista..

Inimesed kogu maailmas on suremas ja Ameerika võib olla varasemate aastakümnete jooksul täis kauboiid, kuid vähemalt me ​​teadsime, millal piisavalt öelda, ja hoolitseda kõige nõrgemate eest meie ühiskonnas - ja nende eest, keda süüdistati ümber maailma.

Meeste feminiseerimine on olnud Ameerika langus. Ei taha tegutseda, kõrvale jääda, mitte oma võimu avaldada või olla konkurentsivõimeline, on meie kodudes, koolides ja poliitilistes manöövrites välja voolanud. See jätab meid kõik kaitsmata ja tundlikuks nii meestele kui naistele.

Kuidas rollid on viimase nelja aastakümne jooksul muutunud

Kui teil on võimalus, rentige 1970. aastate lõpust või 1980. aastate algusest uuendatud film. Te näete kõigepealt meie ühiskonnas tehtud muudatusi. Samuti näete muudatusi viisis, kuidas me mitte ainult ei mõtle, vaid kuidas me üksteist kohtleme.

See ei ole ainult mehed, kes on feminiseeritud. Me kõik oleme kaotanud võime rullida ja väliskestat kanda. Mäletan, kui tulin koju pärast kellegi kiusamist. Mu ema ei kutsunud kooli ega teist vanemat. Ta ütles, et „pulgad ja kivid võivad luude murda, kuid nimed ei saa sulle kunagi haiget teha.”

See on meie ühiskonnas kadunud. Sa ei pea kunagi võitlema oma lahingutega, seisma iseenda eest ega lase kellelgi teha seda, mida nad teevad, kui teete seda, mida te teete.

Meeste feminiseerimise suurim tagajärg on see, et keegi ei tea, mida nad peaksid tegema. Naistele, kes soovivad koju jääda, öeldakse, et nad on laiskad ja peaksid olema tööl, et konkureerida suhteliseks. Meestele öeldakse, et nad ei peaks konkureerima teiste inimestega, see ei ole „õiglane”.

Meie püüdes aidata naistel olla mehelisemad, oleme teinud oma poisid naiselikumaks ja nüüd ei tea keegi, millised on nende rollid. Meil on terve põlvkond, mis pikendab kasvamist, sest nad ei tea, mis on kasvanud.

Kõik, mida nad teavad, on see, et kui nad ei teinud oma kodutööd, satusid nende vanemad hädasse. Ja kui neil oli koolis probleem, siis ema ja isa puhastasid selle. Ruumi, mis oli varem õmblusruumi konverteeritud, kui lapsed kolledžisse jäi, on endiselt täis täiskasvanud lapsi, kes oleksid pidanud minema.

Kas meeste feminiseerimine on ainus probleem?

Ilmselt mitte. See on sooliste rollide süstemaatiline uuendamine. Te ei peaks kellelegi "märgistama"; sa ei pea olema stereotüüpselt üks sugu või teine. On hea, et kedagi armastan, olenemata sellest, milline sugu olete või on.

Sooliste vahed jäävad jätkuvalt häguseks, mis muudab meid kõik segadusse ja tunda end kohatu. Loodus andis meile mehe või naise suguelundid. Koos nende suguomadustega andis see meile sisemised tunded, ajamid ja oskused.

See, mida me kõik püüame teha, on ignoreerida neid asju, mida meie meel ja keha tunnevad ja annavad järele, mida ühiskond meile räägib. Kui see minu jaoks segadust tekitab, olen ma oma poegade suhtes rohkem kurb.

See on väga segane, ebakindel ja ebastabiilne aeg Ameerikas ja kogu maailmas. Must ja valge on midagi, mida igaüks saab aru saada. See on kõik see "hall ala", et keegi ei näi olevat võimeline käepide saama.

Meeste feminiseerimine ei tee mitte ainult meestele naistele atraktiivsemaks, vaid ka sooliste rollide, ühiskondlike normide ja kes me oleme. Eesmärgiks peaks olema võimaldada meie soolistel erinevustel särada selle asemel, et püüda neid täielikult kaotada.