Kas peaksite pettuse pärast tundma süüdi?

Miks tunneme end süüdi pärast mehe või naise petmist? Kas on õige, et tunned end süüdi või ei tea, miks asjaolud sind sundisid? Laura Shane ütleb, et mõistate, miks sa petsid ja selle vastu võtsid.

Võin meenutada hiljutist juhtumit, mis hõlmab minu head sõpra. Ta helistas ja tahtis tulla. Paar minutit vestlusse, ja ta huddled lähemale mulle, ja märja nina, ütles mulle, kuidas ta tegi suure vea ja veetis öö koos mehe, keegi, kes ei olnud tema mees.

Ilmselt ütles ta mulle, et nad olid läinud jooma ja jala loksutamiseks, ja asjad läksid käepigistuselt käte hoidmisele, et-mis-sa-saaksid.

Ma panin oma käed tema ümber ja ütlesin talle, et ta ei mõtle sellele palju ja et see oli ajalugu (kuigi ma ei rääkinud talle, et ajalugu on hea võimalus ennast korrata nüüd). Tund hiljem tundus, et ta tunneb end palju paremini.

Me vestlesime natuke ja ta otsustas startida. Me kallistasime ukse poole ja ta andis mulle suure virnase ja lõi. „Tänan teid väga, Laura, Jumal teab, kui ma tunnen end süüdi, kuni sa mind ennast paremini tundsid…” ??

Mida?! Nüüd see mind häirib. Millal süü pisut pilti? Kas ta oli siin koos minuga, et veenda ennast, et ta on haavatud ja purustatud? Ta tuli minu juurde, et olla kindel, et see, mida ta tegi, ei olnud midagi valesti, ja see oli kõik viga!

Aga millisel hetkel oli see viga? Ta oli selle kuttiga terve öö ja tõenäoliselt päeva enne paratamatut ja ootasid vahejuhtumeid. Kuidas ta ei oleks näinud, mis tuli? Ta oli maininud, et ta oli kadunud ja ei teadnud, mis juhtub, kuni oli liiga hilja, kuni tegu oli tehtud. Olin selle avalduse vaikselt vastu võtnud.

Kuid teeseldes, et ta on see kadunud kutsikas, kes ei teadnud, mis toimub, oma kehal ja ei teadnud kõike, mis tema ümber toimus, ja kutsus seda siis veaks ?! See oli moraalne rumalus või lunastamine lunastamisel.

Kõigi sõnade eest, mida ta raiskas oma tõelisest armastusest, tema poiss ja sellest, kui palju ta teda armastas, ja kui halb oli see juhtum, mõtles ta ja ei mõtle veel kedagi peale iseenda. Ta oli tahtlikult, isekas. Ta oli kiusatus teada, mis tunne on, uurida võimalusi väljaspool suhteid. Ta tahtis maitseb väljakuulutatud keelatud vilja. Ilmselt ei olnud ta kõigil nendel aastatel andnud, kui ta koos oma mehega välja läks, aga orgasmide lootused ja kiusatused olid külluses..

Ta võiks nimetada seda kohtumist, mida ta tahab, ajutist amneesia või lihasmeele blokeerimist, või mis iganes ta on, mida ta tahab seda nimetada. Aga ta ei olnud midagi muud kui isekas ja ta ei huvitanud kedagi peale iseenda. Ja kõige halvem osa kõigest, valetas ta ise, veenda ennast, et vale on igavene tõde. Ja see oli tema jaoks parim osa!

Ta ei andnud kunagi midagi, vaid tema tundeid ja lunastust. Ta oli isekeskne, aga hei, mis sellega on viga? Me kõik oleme enesekesksed inimesed, kes hoolivad mitte ainult meie enda õnnest. Ajalugu on meile selle väite ratifitseerimiseks piisavalt näidanud.

Aga näriv probleem, mis mu peaga on, on see, et ta on isekas ja tal pole aimugi. Ta läks tagasi oma armastaja kätesse, duši all rohkem armastust ja meenutab ennast ikka ja jälle, et see ei ole tema süü. Ta oli lihtsalt vaikselt pealtvaataja ebarealistlikus ülekaalus sündmuses, mis hõlmas tema soovimatut ja segadust tekitavat keha. Aga mõelge sellest kaks korda, kas ta oli magus tegija, kes on kinni haaratud, mida tema ette ei näinud ja mida saatuse ette nägi, või kas ta lihtsalt mängis oma lihalike soove.?

Mida ta on teinud, ei ole halb. Kuid asjaolu, et enda asemel on nii kerge süüdistada asjaolusid, on vere kurnatus, see on tõend südametunnistusest, mis ei tööta enam puhtuse piires. Mida sa teeksid, kui sa oleksid tema juures? Või peaaegu igast kohast, kus hooratus võib tungida ja siseneda ilma kellegi märgata, aga teie. See oleks sinu väike saladus, teie väike peidupalli. Mida sa teeksid?

Lugemise jätkamiseks klõpsake siin: Kas see on teie viga, mida te petsite?