12 Seadust, mis tõestab, et Ameerika on sõdinud naiste vastu
Ameerika Ühendriikidel on alati olnud seksismi probleem. Naised ei saanud omada vara ilma inimese loata kuni 1880-ndateni. Naised ei saanud hääleõigust kuni 1920. aastateni. Mõnes riigis oli sündimuskontroll ebaseaduslik kuni 1960. aastateni. Abort oli ebaseaduslik kuni 1970. aastateni. Naised ei saanud isegi omaenda krediitkaarti kuni 1970ndateni.
Täna ei maksta naisi ikka veel nii palju kui mehed ja praegune valitsus on tegelikult tunnistanud kehtetuks õigusaktid, mis üritasid palgaerinevust kõrvaldada. Naised leiavad kriminaalõigussüsteemis õiglust. Nad näevad oma ründajaid minimaalsete karistustena või näevad neid jalgsi tasuta. Nad ei usu ega võta tõsiselt, kui nad teatavad kuritegudest. Nad jõuavad vanglasse väheoluliste vägivallakuritegude eest, mis rikuvad oma perekondi. Naistele ei tagata tasustatud rasedus- ja sünnituspuhkust ning kui nad võtavad aega oma laste eest hoolitsemiseks, võivad nad kaotada oma töökoha. Religioosne õigus teeb kõik endast oleneva, et ära võtta naiste õigus teha reproduktiivseid otsuseid. Isegi 2017. aastal ei ole Ameerika Ühendriigid hea koht naiseks olla.
Ameerika Ühendriikide konservatiivid tunduvad olevat eriti kõverad, et muuta naiste elu põrguks ja nad töötavad mitme riigi õigusaktidega, mis on naistele tõesti kahjulikud. Meedia on süüdistanud konservatiive naiste „sõja vastu” oma naistevastaste õigusaktidega. See võib tunduda ülemäärase keelena, kui vaatate hoolikalt mõningaid kehtivaid seadusi ja õigusakte kogu riigis, muutub „sõda naistele” üsna nähtavaks.
Siin on mõned seadused, mis on välja pakutud või hiljuti vastu võetud, mis tõestavad, et „sõda naistele” on super reaalne.
12 Gruusias saavad inimesed upskirt fotosid isegi siis, kui nad ei nõustu
Upskirt fotod on pildid, mis näitavad naise seelikuga üles. Kui keegi nõustub sellise pildi võtmisega, ei ole olukorras ilmselgelt midagi valesti, kuid seaduslik luba neid võtta ilma naise nõusolekuta on suur probleem.
Gruusias võib inimene, kes istub sadu jalga naisest eemal, pildistada, kui ta oma jalgu ilma tema teadmata ei suuda, ja see ei ole ebaseaduslik, kui nad seda pilti võtavad või omavad. Määrus tuli juhtumis, kus mees tunnistas, et võttis toidukaupluses pildi üles naise seelik.
Tavaliselt keelatakse selline fotograafia voyeurismi seaduste alusel, kuid Gruusia voyeurismiseadused takistavad tehniliselt ainult seda, et poiss pilte võetakse privaatsetes ruumides, näiteks vannitubades ja riietusruumides, mitte avalikes kohtades. Seega, kuna raamatute seaduses on täpselt öeldud, et seadust kohaldatakse ainult eraruumide suhtes, leidis kohtunik, et ta ei suutnud arvata, et upskirt-foto oli ebaseaduslik, kuna foto võeti avalikus ruumis.
Selle asemel, et minna tervele mõistusele ja väärikusele ning luua uus pretsedent, mis hõlmaks avalikku ruumi, seadis kohtunik pretsedendi, et on täiesti okei, et võtta upskirt pilte, kui see on tehtud avalikus ruumis. See vastumeelsus olemasolevate seaduste laiendamiseks ja uue pretsedendi loomiseks võimaldab inimestel naisi seaduslikult ära kasutada.
11 Texases võib apteekritel varsti õiguspäraselt keelduda rasestumisvastaste ettekirjutuste täitmisest
Katk on möödunud Ameerika Ühendriikidest ja seda katku nimetatakse "usuvabaduse seadusteks." Nende seaduste idee seisneb selles, et inimestel peaks olema lubatud keelduda teatud asjadest, mida nad usuvad oma religioossete veendumustega vastuolus. Pinnal kõlab see hästi, sest Ameerika Ühendriigid kaitsevad usuvabadust. Kuid näiliselt loogilise pinna all on vastik tagumised motiivid, nimelt diskrimineerimine.
Need seadused võimaldaksid inimestel keelduda oma töö tegemisest, kui keegi palus neil teha midagi, mis on vastuolus nende isiklike usuliste veendumustega. Paljud konservatiivsed kristlased ei usu mingisse rasestumisvastase vormi kasutamisse, nii et ka konservatiivne kristlane võib uskuda, et rasestumisvastase retsepti täitmine on vastuolus nende usuliste veendumustega. Teksasil olev arve lubab neil keelduda selle retsepti täitmisest. See tähendab, et naistel on rasestumisvastaste ettekirjutuste saamisel märkimisväärseid takistusi. See annab võimu usulistele apteekritele üksikute naiste asemel.
Usklik õigus kuritarvitab õigussüsteemi reproduktiivsete otsuste tegemiseks naiste käest ja paneb need teiste kätte..
10 Põhja-Carolinas ei saa naised nõusolekut tühistada
Viimasel ajal on toimunud palju vestlust positiivse nõusoleku tähtsuse kohta intiimsetes kohtumistes. Sisuliselt ainult jah tähendab jah. Kui keegi ütleb intiimsele kohtumisele, ei ole nad andnud nõusolekut ja sundida intiimseid kohtumisi rünnama. Kui keegi kiusatakse intiimse kohtumiseni, siis see on nõusoleku rikkumine ja seda peetakse rünnakuks. Kui üks pool on liiga joobes öelda jah, siis jätkamine intiimse kontaktiga on rünnak. Kui kumbki osapool otsustab, et nad ei soovi intiimseid kohtumisi jätkata, isegi kui selgesõnaline tegevus on juba toimunud, tähendab see, et nõusolek on tühistatud ja jätkata rünnakut.
Kuid Põhja-Carolinas otsustas kohus eelmisel kuul, et nõusolekut ei saa tühistada, kui vahekord on alanud, kui nõusolek oli algselt antud. Niisiis, kui kaks inimest nõustuvad vahekorras, hakkavad vahekorras olema ja üks neist muudab oma meelt, võib teine isik seaduslikult jätkata, kuigi nõusolek on tühistatud.
Ilmselt oli 1979. aastal riigi ülim otsus, mis seda ütles ja seda ei ole kunagi tühistatud. Seda pretsedenti on kasutatud selleks, et takistada rünnakute juhtumite süüdistamist, mis tähendab, et paljud ohvrid on jälginud, et nende ründajad oleksid ilma tagajärgedeta. Selle pretsedendi asemel tühistatakse see pidevalt. Aktivistid teevad kõvasti tööd algse juhtumi ümberlükkamiseks, nii et pretsedenti ei saa enam kasutada.
9 Oklahomas võib joobeseisundis olla nõus, isegi kui nad on teadvuseta
Kui keegi on äärmiselt joobeseisundis, ei ole nad ükskõik millises riigis nõus nõusolekutega intiimsetele kohtumistele, eriti kui nad on teadvuseta. Hiljutine Oklahoma juhtum nägi aga pretsedenti, et teadvuseta inimene võib tegelikult nõustuda lähedaste kohtumistega.
Juhtum hõlmas teismelist poissi, kes tegi selgesõnalise teo teismelise tüdrukuga, kui ta oli purjus. Poiss süüdistati tüdrukut rünnates, kuid kohtunik viskas süüdistused välja. Hinnangu andmise aluseks oli see, et riikliku nõusoleku põhikiri ei olnud konkreetne, kas joobeseisundis olnud isik oli nõusolekut andma. Kohtunik märkis oma otsuses, et ta ei ole valmis tegema otsust, mis ei sobinud kehtiva kohtupraktika eripäraga. Teisisõnu, ta ei tahtnud, et tema otsus oleks pretsedent selle kohta, kas joobeseisundis olevad inimesed saavad nõusolekut intiimsetele kohtumistele.
See seadus näitab murettekitavat arusaamatust nõusoleku kohta, mis toob kaasa naiste vastu suunatud rünnakute õigusliku põhjenduse.
8 Föderaalvalitsus püüab seada usulistele tööandjatele seaduslikuks keelduda rasestumisvastaste meetmete võtmisest ettevõtte terviseplaanides
2014. aastal teatas Riigikohus oma otsusest nüüd kurikuulus “Hobby Lobby kohtuasjas”. Obamacare oli kohustusliku kontrolli alla võtnud ja Hobby Lobby väitis, et see rikub nende õigust usuvabadusele, sest nad on vastu religioossetel põhjustel rasestumisvastaste vahendite kasutamisele.
Paljud arvasid, et väide oli venitus, sest see eeldas, et ettevõtte Hobby Lobby päris usuvabaduse õigused, mida nende ettevõtete omanikud olid. Kodaniku ühine otsus, milles otsustati, et ettevõtteid peeti inimesteks kampaaniate annetamise eesmärgil, pani pretsedendi, et ettevõtted on inimesed kohtute silmis. Nii otsustas Riigikohus, et Hobby Lobby'l, mis on ettevõttel, oli sama õigus usuvabadusele kui nende ettevõtete omanikele, ja otsustas, et Hobby Lobby võib keelduda oma töötajate plaanide sünnikontrollist. See oli religioosse õiguse suur võit ja naiste õiguste oluline kaotamine.
See otsus ei lükka tagasi nõuet, et kõik ettevõtted peavad oma töötajate tervishoiukavades hõlmama rasestumisvastast võitlust. Trumpi administratsioon tegeleb praegu õigusaktidega, mis leevendaksid tööandjate nõuet katta töötajate tervisekavade sünnikontroll, mis annaks tööandjatele seadusliku õiguse keelata rasestumisvastase kaitse. See tähendaks, et miljonid naised võiksid kaotada juurdepääsu taskukohasele rasestumisvastasele kontrollile, mis võtab vastu otsuse, kuidas hallata nende reprodutseerimist oma kontrolli alt.
7 Missouris võivad kinnisvaramaaklerid keelduda maa ostmisest abortide pakkujatele
Üks peamisi viise, kuidas „sõda naiste vastu” toimub, on naiste õiguste piiramine reproduktiivsete otsuste tegemisel, eriti abordi osas. Naiste keelamine oma organite üle otsuste tegemisel on selge avaldus, et neid ei peeta meestega võrdseks, kellel on lubatud teha otsuseid, mida nad oma keha kohta soovivad..
Paljud riigid on vastu võtnud seadused, et piirata tõsiselt abordile juurdepääsu. Kuna abort on seaduslik, peavad riigid olema tõeliselt loomingulised abortide kättesaadavuse piiramisel.
Missouri seaduseelnõuga kehtestati uus abstraktsioon, mis piirab abordile juurdepääsu, andes kinnisvaramaakleritele õiguse keelduda aborti pakkujatele vara müümisest või rentimisest. See tähendab, et üksikud kinnisvaramaaklerid võivad õiguslikult öelda aborti osutajale, et neil ei ole ruumi oma äri loomiseks. See muudaks aborditeenuse pakkujate jaoks oluliselt raskemaks uute rajatiste alustamise ja see tähendab, et praeguseid abortide pakkujaid, kes rendivad ruumi, saab välja tõrjuda ja sunnitud sulgema.
6 Mitmetes riikides peavad teismelised saama oma vanematelt loa aborti saamiseks
Vaatamata sellele, millised valikuvõimaluste vastased lobistid peaksid meid uskuma, on abort tegelikult suhteliselt ohutu ja rutiinne menetlus. Abordi saamisel on väga väike oht. Kuid paljudes riikides on valikuvastased lobistid väitnud, et abort on ohtlik protseduur ja aborte otsivate teismeliste turvalisuse tagamiseks peavad nende vanemad menetlusega nõustuma.
Kuigi need seadused peaksid väidetavalt hoidma teismelisi ohututena, võib vanemate abordi allkirjastamine olla paljude teismeliste jaoks ohtlik. Kui abort soovib teenida, siis elab ta kuritarvitavas leibkonnas, siis võib nende vanemate abordi saamise luba küsida füüsilist kahju. Kui teismeliste vanemad on abordivastased, sunnivad nad tõenäoliselt teismelist lapse hoidma. See võib tuua kaasa emotsionaalse kahju, sest teismeliste ametist lahutatakse ja nad on sunnitud lapsevanemaks, kui nad ei taha olla vanem.
Teiste tüdrukute sundimine abortide saamiseks vanemate nõusoleku saamiseks on lihtsalt teine taktika naiste alistamiseks. Nende naiste ja nende tuleviku otsuste tegemise õiguse eemaldamine näitab noortele naistele, et nad ei ole ühiskonna väärtuslikud liikmed ja et nende tulevik ei ole oluline.
5 Oklahomas peab naine peagi saama loa mehelt, kes teda impregneeris, kui ta soovib aborti
Maailmas, mis hindas naisi, oleksid rasedad täiesti vabad otsustada, kas nad tahavad aborti teha või mitte. Aborti loetakse meditsiiniliseks protseduuriks ja me lubaksime naistel teha abordi tegemise otsuse, nagu nad otsustaksid saada muud meditsiinilist protseduuri. Kuid Ameerika Ühendriikides on naised nii devalveeritud, et seal on õigusakte, mis näitavad, et abort peaks olema inimese otsus.
Oklahoma riigi seadusandja vaatab praegu läbi seaduseelnõu, mis nõuaks, et naised saaksid kirjalik nõusolek mees, kes teda teda immutas, et saada abort. Arve näeb ette mõned erandid, näiteks kui rasedus on rünnaku tagajärjel või kui naise elu on ohus, kuid mõnes muus stsenaariumis peaks lapse „isa” abordist kirjalikult alla kirjutama. Eelnõu ütleb isegi, et inimene võib nõuda DNA testi, et tõestada, et ta on isa, et takistada naist aborti saada.
Niisiis üritavad nad Oklahomas legaliseerida veendumust, et mehe arvamus on naise kehast olulisem ja et inimesel on naise keha üle õiguslik kontroll, kui ta on rase.
4 Föderaalvalitsus töötab abordivastase “Heartbeat Bill” kallal
Eelmise aasta lõpus võttis Ohio riigi seadusandja vastu ühe kõige piiravama abordivastase seaduse. Bill tegi ebaseaduslikuks abordi saamise, kui ultrahelil oli võimalik kuulda loote südamelööki. Arve väitis, et kui loote südamelööki võib kuulda, loetakse lootele laps ja abort oleks mõrv. Arve nimetati "südamelöögiseaduseks".
Arve muudaks aborti täiesti ebaseaduslikuks, sest loote südamelööki võib kuulda nii varakult raseduse ajal. Tegelikult võib loote südamelööki avastada enne, kui naine isegi teab, et ta on rase. Niisiis, kui naine avastas, et ta oli rase ja samal nädalal läks abordi saamiseks, oleks ta juba ebaseadusliku abordi saamine „südamelöökide seaduse” tõttu.
Õnneks vetoeris kuberner Kasich vekselile Ohio. Kahjuks olid Trumpi administratsioon arve fännid ja nad pakkusid välja föderaalse tasandi "Heartbeat Bill". See keelaks sisuliselt aborti riigisiseselt. Arve vaatab praegu läbi kongressi allkomitee.
3 Mõnes riigis takistavad „ebameeldivad seadused” naisi oma kuritarvitajatest teatamast
„Häirete seadused” on suhteliselt uus õiguslik suundumus, mis levib kogu riigis. Põhimõtteliselt ütlevad need seadused, et tekib õiguslikke tagajärgi, kui teatud aja jooksul tehakse ühest elukohast liiga palju kõnesid politseisse. Idee seisneb selles, et kui kurjategijad kannatavad täiendavate tagajärgedega, kui politsei neid sageli kutsutakse, vähendavad nad kuritegelikku tegevust selles kohas. Ebameeldivaid seadusi võib karistada ka üürileandjaid, kui nende omanduses olevate omaduste suhtes tehakse liiga palju politsei.
Tegelikult ei ole need „ebameeldivad seadused” üldse praktilised. Nad võivad töötada selleks, et ära hoida kurjategijaid, keda politseisse kutsutakse teised, kuid nad ei aita ohvreid, kes kutsuvad politsei pidevalt oma elukohast. Koduvägivalla ohvrid peavad sageli kutsuma politseinikke korrapäraselt sekkuma. Nende „ebameeldivate seaduste” kohaselt võidakse ohvreid karistada nende kuritarvitamise „liiga sageli” teatamise eest, mis tooks kaasa nende kuritarvitamise teatamata jätmise. Nende üürileandjaid võidakse samuti karistada, mis võib viia üürileandjale ohvrite ja nende perekondade väljatõstmise.
Need seadused on vaid üks näide sellest, kuidas õigussüsteem ignoreerib nende seaduste tegelikku mõju naistele.
2 Paljudes riikides kannatavad koduvägivalla ohvrid väljasaatmisega, kui nad teatavad oma kuritarvitamisest
Üks suuremaid Trumpi platvorme oli sisserände reform. Ta lubas välja saata miljoneid Ameerika Ühendriikides elavaid inimesi ilma nõuetekohase dokumentatsioonita. Ta suurendas USA sisserände- ja tollijärelevalve asutuses töötavate agentide arvu ning andis sellele agentuurile korraldusi rünnakute tegemiseks, et arreteerida inimesi oma kodudes.
Miljonid inimesed elavad hirmust väljasaatmise pärast. See viib paljudele, eriti naistele, vaikima oma kodudes esinevast vägivallast. Nad kardavad, et kui nad kutsuvad politseinikke vägivallast teatama, selle asemel, et neid kaitsta, arreteeritakse ja küüditatakse.
Paljud naised kogevad regulaarselt koduvägivalda. Paljude jaoks on ainus viis, kuidas see vägivald kunagi lõpeb, on kriminaalõigussüsteemi sekkumine. Kuid naiste puhul, kes elavad USAs ilma nõuetekohase dokumentatsioonita, on kriminaalõigussüsteem nende vastu. Nad kannatavad vaikselt vägivalda, millega nad kodus puutuvad, et jääda oma perega USAsse. Nende naiste kaitsmise asemel tagab USA valitsus nende ohvriks langemise.
1 Föderaalvalitsus tunnistas kehtetuks naiste kaitset töökohal
Obama Valge Maja tegi palju, et edendada naiste õigusi töökohal, kaasa arvatud õiglase palga ja ohutu töökoha 2014 järjekord. See käsk nõudis, et töökohad vastutaksid oma palgapraktika ja seksuaalse ahistamise protsesside eest. Korralduse eesmärk oli sundida ettevõtteid andma aru meeste palga ja naiste palga vahelisest lõhest ning püüdis sundida ettevõtteid seksuaalsest ahistamisest teatama naistele lihtsamaks ja turvalisemaks. Tellimuse eesmärk oli tuvastada ettevõtteid, kes ei kohelda oma naissoost töötajaid õiglaselt, ning takistada neil saada föderaallepinguid, mida rahastasid maksumaksja dollarid.
Käesoleva aasta märtsis allkirjastas Trump täitekorralduse, millega tunnistati kehtetuks 2014. aasta õiglase palga ja ohutu töökoha järjekord. Selle tellimuse tühistamisega on Trump võimaldanud ettevõtetel, kes on tabanud naissoost töötajate väärkohtlemist, saada oma tegevuse rahastamiseks maksumaksja dollareid. Selle korralduse tühistamine on veel üks tõestusmaterjal, mis tõestab, et Trumpi administratsioon hoolitseb rohkem korporatsioonide kui inimeste eest, eriti kui need inimesed on naised.
Need on vaid mõned seadustest, mis on vastu võetud või mida peetakse otseselt naistele kahjulikeks. Need seadused, mida peetakse kogu riigis, näitavad, et naiste õigused on ühiskonna liikmetena devalveerinud. „Sõda naiste vastu” püüab naisi oma õigustest süstemaatiliselt eemaldada ja legaliseerida veendumused, et mehed on rohkem väärt kui naised ja et meeste otsused on tähtsamad kui naiste otsused. Need seadused püüavad kodifitseerida seksismi. Naistevastaste õigusaktide selline muster peab lõppema enne, kui naised on täielikult seaduslikult allutatud.