11 Halvimast asjast Dr Oz rääkis meile

Mehmet Oz on tõeliselt polariseeriv isiksus. On neid, kes vannuvad tema soovitustega, on neid, kes tahavad, et ta TV-st taandaks. Siis on neid, kes otsivad Google'it, küsides, kas „Kas dr Oz on tõeline arst”?

Esmalt saame kinnitada, et ta on kvalifitseeritud arst. Pärast bakalaureuse kraadi Harvardi ülikoolis sai ta ühise MD ja MBA Pennsylvania Ülikooli Meditsiinikoolist ja Wharton Business Schoolist. Nii et see on lahendatud.

Miks peaksid inimesed oma volitusi kahtlema?

2014. aastal kutsuti ta kokku senaadi allkomiteega, selgub, et see ei ole ainult avalikkus, kes teda muretseb.

Praegusel ajal oli Dr. Oz Show viis aastat olnud õhus, nii et arst kutsuti neid valgustama nende kaalulanguslisandite kohta, mida ta soovitas. Arst ei saanud ja veetis suurema osa pärastlõunast tagasilöögist paljude väidetega, mida ta näitusel tegi, viimase viie aasta jooksul.

2014. aasta detsembris uuris British Medical Journal oma telesaates esitatud tervishoiualaseid nõuandeid. Nende järeldus oli, et 54% kõigist soovitustest puudusid tõendid nende toetamiseks või olid need tõendid vastuolus olemasolevate tõendusmaterjalidega.

Kuidas on arst, kes võttis vande "Esiteks ei kahjusta" meditsiinilise abi andmist, mis on "tõestatud" ainult umbes pool aja jooksul? Kas see on isegi seaduslik?

Täiendava tööstuse suurus, kus 95% tema tervisealastest soovitustest on pärit, on umbes 36,7 miljardit dollarit väärt. See võib olla palju põhjuseid, miks sulgeda silmad tõendusmaterjaliga. Hea arst on isegi tunnistanud, et ta „paneb näituse”, et muuta segmendid huvitavaks. Mitte need sõnad, mida soovid kuulda kelleltki, kellele te usaldate.

2015. aastal lobis kümne arsti komitee Columbia Ülikoolist, et temaga sidemed katkestada (kus tal on õppejõud). Nad väidavad, et ta annab televisioonis välja küsitletava arstiabi ja on näidanud, et nad on ähvardanud terviklikkust, soodustades rahvaravi ja ravimeid isikliku rahalise kasu huvides. Kahjunõuded jätkuvad, sest nad ütlevad, et ta on korduvalt teadvuse ja tõenditel põhineva meditsiini suhtes pettumust näidanud.

Nüüd tundub see päris karm, eks? Te võite isegi hüpata järeldusele, et need võivad olla tema kaaslased, kes on tema edu eest armukade.

Kuid järgmistel juhtudel pandi ta välja, et ta andis oma igapäevasele publikule rohkem kui 4 miljonit inimest 118 riigis..

11 Amalgaami täidised

Ajakirja The Oz Show 2013. aasta lindil oli ekspertide paneel, kes väitis, et amalgaami täidised olid mürgised. Nad väitsid, et iga suu liikumise korral vabaneb teie täidistest elavhõbeda aur. Söömine, närimine, lihvimine, kõik hammaste liikumised võivad teid kõiki mürgitada.

Oma punkti tõestamiseks tõid nad hammastesse amalgaami täitematerjaliga inimese suu mudeli ja hakkasid hambad tugevalt harima. Nad mõõtsid mõningaid elavhõbeda gaase, mis täitematerjalist välja tuli, oma nõude tõenduseks.

Varsti pärast episoodi edastamist olid hambaarstid kiiresti välja selgitanud selle diagnoosi puudused. Esiteks ei katse test korrektselt inimeste harja või inimese suu tegelike tingimustega. Dr Ozit süüdistati ka vale keele kasutamisel, kuna ta vahetas mõisteid "amalgaamitäit" ja "hõbedane täidis". Need on kaks erinevat ühendit, millel on erinevad kasutusalad ja mida ei tohiks vahetada. Kogu selle „valejuhtimise” keskel selgus, et kutsutud ekspertidel oli ka müüdavaid raamatuid.

10 Garcinia Cambogia, ülim rasvapõletaja

Hea arst on ükskõik, mis on seotud kaalulangusega. Kas see oleks Indoneesia taimeekstrakt või funky värviline kohvioad või homöopaatia, siis Dr. Oz ühendaks selle.

Garcinia Cambogia oli üks paljudest toodetest; ta nimetas "revolutsioonilist" kehakaalu kaotusraha. Ta väitis, et see oli „ime pudelis, mis võib teie rasva põletada”.

Aga rasva ei saa põletada ühest kehaosast; igaüks, kes on treeningut tundides treeninud, on seda teadlik. Aga siis ei ole need inimesed, kes vaatavad Dr Oz Show'd. Üks 2012. aasta episood kasutas seda julget märgist "No Exercise. No Diet. No Effort".

Garcinia Cambogia 2013. aasta metaanalüüsis leiti, et selle kaalulanguse kasulikkus ei ole lõplik ja vajaks pikaajalisi kliinilisi uuringuid. See muudab tema kinnituse üsna jahutavaks, kuna ta soovib põhimõtteliselt katsetamata toodet.

9 Arseeni õunad

2011. aasta septembris võttis dr Oz endale uurimise selle kohta, milline riigi peamistest õunamahla kaubamärkidest sisaldas arseeni. Tema katsetes osales 50 erinevat õunamahla marki ja tema tulemused näitasid, et nad kõik sisaldasid arseeni suurt elementi. Ta jagas neid tulemusi kohe õhku, mis viis avalikkuse hirmuni.

Järgnenud tagasilöögil löödi mahlafirmad teda vanemate muret tekitama. Isegi FDA kaalus, et „enamik õunamahla arseenist on orgaaniline või“ kahjutu ”..

8 Hirmutustaktika kasutamine reitingute suurendamiseks

Ajakirja Time 2011. aasta väljaandes rääkis arst oma ähvardavast "harjast surmaga", kuid selgub, et ta oli ainult liiga dramaatiline. Ta oli näidanud kolonoskoopiat ja tulemused näitasid, et tal oli a eel-vähk polüüp.

Arstid ütlevad, et miski ei muretse, sest see esineb ühes neljast mehest. Seda saab hoolitseda kiire lõualuu ja laserõmblusega. Aga lugu, Dr Oz tegi selle kõla nagu talle oli antud vaid paar kuud elada.

Rahva peamised kolorektaalsed spetsialistid kutsusid teda sellesse murettekitavale suhtumisele, meenutades talle, et väike adenoom on üsna tavaline. See muutub ohtlikuks ainult siis, kui see jääb töötlemata ja võiks viivad 10-15 aasta jooksul vähki.

Need arstid ütlesid, et kui ta seda ebaproportsionaalselt puhub, pani ta inimesi, kes olid juba hirmul, et nad kontrollisid esimest korda..

7 Eetiline avalikustamine

Oma Capitol Hilli kohtuistungil kaitses dr Oz ise, öeldes, et ta ei ole kunagi toidulisandeid isiklikult müünud. Ta ütles, et leiab ainult tooteid, mis töötavad ja tutvustab neid oma vaatajatele.

Kuid mitmetes lekkinud e-kirjades Dr. Oz'i, tema personali ja Sony (üks tema näituse tootjate) juhtide vahel selgub, et ta kavatseb oma soovitustest kasu saada. Tema meeskonna e-kiri selgitas, et ta võiks kasutada näidist Sony tutvustatavate fitness-seadmete tutvustamiseks. Ta ei tundnud muret tervist puudutavate kaalutluste pärast, vaid pigem innustas Sonyga äritegevust.

Tundub, et hea arst oli kalapüügil kinnituslõivude eest, et toote suruda. Samuti selgus, et ta oli teeninud üle ühe miljoni dollari ühe hemorroidtoote soovitamisest. Kuigi ta teatas, et ta aitas toodet edasi arendada, on olukorra eetika endiselt õhus.

Kas tema üks rida loobumine „ravi arendamisest” teatas oma publikule piisavalt, et ta kasuks, kui nad oma nõu küsisid ja ostsid selle?

6 Hammaste valgendamine

Teises hambaravi "diagnoos" kirjutas dr Oz "üksikasjaliku" blogipostituse hammaste valgendamiseks mõeldud looduslike abinõude kohta. Postitus näitas, et me täidame end roosidega, sest nad stimuleerivad sülje voolu (tõsi) ja loputavad ka tahvli (mitte tõsi). Plekk on karastatud karu, mida ainult hambaarst saab teie õndsalt välja minekut ära lõigata; ja ta ütleb, et rosina sülitada saab seda maagiliselt ära pesta.

Samuti soovitas postitus proovida Dr Oz Hammaste valgendamine Kodu Remedy soda ja sidrunimahl. See „ravi” pole midagi uut ja on olnud linnade legend vanuses.

Hambaarstid hakkasid kinni ja juhtisid tähelepanu sellele, kuidas on happeline sidrunimahl (mõõtes umbes 2 pH skaalal) ja kuidas abrasiivne söögisoola pulber on ja kuidas saab emaili eemaldada. Oma kaitses soovib ta jätta vaid ühe minuti peale, kuid inimesed proovivad seda „ravi” ikka ja jälle. Kõigi nende koostisosade kumulatiivne toime suus võib viia nõrkade, tundlike hammaste tekkeni.

5 GMO toitu on teile hea

Maailma tervisepäeval, dr Oz hakkas päevavalgele teemale, mis oli herbitsiidi glüfosaadi hiljutine klassifitseerimine võimaliku kantserogeenina. Glüfosfaat oli herbitsiid ja umbrohutõrje, mida müüs firma Monsanto. Plaanid selle järkjärguliseks väljakujundamiseks on sammud õiges suunas, kuid Dr. Ozi seisukoht selle suhtes on küsitav. Sellises olukorras seisis ta Monsanto vastu ja oli meiega koos.

Seda silmas pidades märkis 2012. aasta aja artikkel, et hea arst väitis, et kõik geneetiliselt muundatud toiduained on samad kui GMO-ga mitteseotud orgaanilised variandid. Ta läks märgistama kõiki neid, kes ostavad mahepõllumajanduslikke, "snooty elitiste".

See rünnak oli üllatav, sest vaid mõned päevad enne teatas USA suurim tervishoiu rühm Kaiser Permanente firma, et igaüks peaks „vältima GMOsid, et vältida tõsiseid tagajärgi tervisele…”

Ja veel, dr Oz väitis, et GMO toidud on paremad kui GMO-d mitte? Üldine üksmeel oli, et nad olid teinud talle pakkumise, mida ta ei saanud keelduda.

4 „Eksootiline” koduvarustus külmetuse korral

Arst pikendas oma "teadmisi" Ameerika ninaõõnde, kui ta pakkus parimat vahendit nohu raviks. Umckaloabo juurekstrakti tõmbamine O, Oprahi ajakirja 2013. aasta jaanuari numbris väitis, et sakslased kasutasid seda „hingamisteede raviks”..

Ta jätkas, et sümptomite kustutamiseks kulub kolm nädalat. Kes tahab oodata 21 päeva koos täidisega nina, nohu ja blokeeritud peaga?

Cochrane'i ülevaates leiti, et parimal juhul on selle kasutamine külmetuse sümptomite ravimiseks ainult esialgne kasu. Lisaks on teatatud sellest, et ekstraktil on kasutajatele kahjulik mõju. Ühel juhul kaasnes ekstrakt maksakahjustuse põhjuseks ja teised arstid ei soovita seda maksahaigustega patsientidel kasutada.

Kuid Dr. Oz soovitas toodet ilma hoiatusteta.

3 RLS algab!

Te teate, et õudus, sügelus, kihelustunne, mida mõnikord tunnete oma madalamates jalgades öösel? See, mis sul on teie jalgu tõmbab ja liigub, lihtsalt selle peatamiseks? Seda nimetatakse rahutute jalgade sündroomiks (RLS); ja hea doc on ka selle jaoks ravi.

Ainuüksi anekdootilise teaduse puhul väidab dr Oz, et lavendelseepi kasutamine aitab teil RLSi hallata. Ta oletab, et lavendli veidi muskiline lõhn lõõgastub ja "võib olla kasulik."Ehkki selle kohta ei ole ülevaatlikke uuringuid, soovitas hea arst seda vaatajatele.

2 „Reparatiivne ravi”

Oma ettepanekus pakkuda igat võimalikku abi, mida ta saab, kutsub Dr. Oz oma näitustel erinevaid „eksperte”. 2012. aasta episoodis oli ta homoseksuaalsuse uurimise ja ravi riikliku assotsiatsiooni (NARTH) esindaja. Need on organisatsioonid, kes tunnevad, et homoseksuaalsus on vaimne haigus ja nad leiutavad viise selle haiguse ravimiseks.

Hoolimata asjaolust, et patsiendi seksuaalse sättumuse muutmine ravi abil on osutunud ebaefektiivseks ja ohtlikuks, oli dr..

GLAADi ja GLESNi tagasilöögil kaitses ta ennast, öeldes: 'hTahtsin ainult kaasata kõik aruteluga seotud osapooled.„Ta lõpetas ametikoha, nõustudes, et andmed ei toeta positiivseid tulemusi.

1 Ainevahetuse võimendid

Need "maagilised" ühendid peaksid kiirendama ainevahetust nii kiiresti, et saaksite süüa nii palju kui võimalik ilma igasuguse kaaluta. Oleme kuulnud hirmulugusid sünteetilistest ainetest, nagu DMAA ja selle kohutav "sisemine".

Kuid hea arst ei soovitanud mingit keemilist kokteili. Ta lihtsalt pani "loodusliku" vaarika ketooni lisandi.

Kuigi teatud toiduained võivad ainevahetust ajutiselt kiirendada, on muutus nii väike, et te ei näe mingit mõju. See ei ole peatanud dr Oz'ile kõike, mis teadaolevalt suurendas seda mõju, alates tšillist šokolaadile kui potentsiaalsetele "mega ainevahetuse võimendajatele".

Neil väidetel ei ole teaduslikku tuge; on tõestatud, et rasva põletamiseks peate lisama mõned füüsilised tegevused. Iroonilise kuulmise ajal nurkade ajal oli see õige nõuanne, mida ta andis.

Ta nõudis, et ta usub, et tema näitusel räägitud toidulisandeid tuleks kasutada lühiajaliste kargudena. Ta lõpetas, öeldes, et puudub pikaajaline ime pill ja kaalulangus on toitumise ja füüsilise koormuse kombinatsioon.

Ja see ei ole nõuanne, mida ta näitusel annab.

Allikad: today.com, livescience.com