Eksklusiivne intervjuu „Kauguse“ looja Alex Dobrenko räägib pikamaa-suhetest ja rohkem

Hiljuti oli TheTalkoel rõõm suhelda Alex Dobrenko'ga, näitlejaga, kes lõi, kirjutas ja tähistas ühe peamise tähemärki, Sam in Kaugus. Kaugus on interaktiivne veebisari, millel on iga põhitegelase seisukohast eraldi episoodid. Me vestlesime Alexiga oma viimasest projektist ja sellest, mis oli selline uuenduslik seeria filmimine.

TheTalko: Sa loonud Kaugus pärast seda, kui olete kogenud oma pikamaa suhet, mis see oli?

Alex Dobrenko: Ma olin oma pikamaa suhetes umbes kolm aastat ja nii olin Austinis, Texasis ja mu sõbranna oli Põhja-Carolina ja me oleme mõlemad nüüd Los Angeleses ja kui ma siia kolisin, mõistsin ma üsna kiiresti, et ma tahtis teha midagi selle kogemuse kohta, et luua midagi selle imelikule, imelikule asjale, mida me tegime. Pikk vahemaa lihtsalt lummab mind, kontseptsioon, see on lihtsalt selline ebaloogiline asi ja veel nii paljud inimesed seda teevad ja miks inimesed teevad seda nüüd rohkem, mis on seotud kogu tehnoloogiaga, mis võimaldab meil armastust kedagi kogu riigis armastada? Aga mida see tegelikult sellele armastusele teeb ja kuidas see muudab viisid, kuidas me suudame armastada? Kõik see oli minu jaoks väga huvitav ja nad ütlevad, et kirjutada, mida sa tead, ja me kirjutasime selle asja ja tegime selle pilootprojekti algselt 2015. aastal. See oli tõesti hästi ja see oli osa Lõuna-Edela ja mõne muu festivaliga ning et edu andis meile võimaluse tõsta natuke raha ja teha kogu hooaja.

TT: Millised on mõned raskused, mis paistavad kogemusi pikamaa suhetes?

AD: (Naerab) Ilmselge ei näe üksteist. Ma arvan, et meil on parim võimalus teiste inimestega isiklikult suhelda. Te saate kõige paremini lugeda, mis toimub teisel isikul, ja sa saad seda kõige paremini seostada. Pikk vahemaa tõmbab selle sinu alt välja, nii et sa oled nii kindel, et mängite alati detektiivi ja püüate välja selgitada, mida teine ​​inimene teeb või ütleb, ja seal on palju tööd. Loomulikult on seksuaalne ja sarnane, lähedus on peaaegu võimatu, nii et sa pead püüdma välja selgitada, kuidas seda teha, mida üks meie episoodidest katab. Suured sündmused, nagu sünnipäevad, teeb kõik keeruliseks. Kõik on natuke raskem. Aga ma ütleksin, et seetõttu, et inimesed, kes teevad pikamaa, ühendavad palju sügavamalt, sest nad on sunnitud. Sest selleks, et see toimiks, peate selle kõik joonele panema. Te peate rohkem pingutama ja tegema palju rohkem emotsionaalset tööd ... et mõista, kus teine ​​inimene on ja mida te mõlemad tunnete igal ajal.

TT: See on hea punkt. Nii et sa ütled, et peate tegema tööd selle nimel, et see toimiks, aga kui sa näed üksteist iga päev, ei pruugi te suhetes suhtuda?

AD: Jah, võite asju enesestmõistetavaks teha. See on omamoodi nagu emotsionaalne suhe.

TT: Kuidas Kaugus taastada pikaajaline suhe? Kuidas suutis selle edukalt välja tõmmata?

AD: Ma arvan, et üks suurimaid asju, mida me tegime ja näete seda vaadates, on see, et iga episood on jagatud kaheks osaks. Tema pool ja külg ning publik saab valida, millist külge vaadata. Ma arvan, et kogemus tõepoolest toob esile, kui erinevalt me ​​näeme asju ja kuidas need kaks inimest saavad läbi elada oma elu ... lühidalt üksteisega suheldes ja kuidas need asjad üksteist mõjutavad. Nii et kui teil on halb päev, siis kuidas see mõjutab seda, mis muidu oleks teie partneriga väga tavaline vestlus? Nii et vaatajatel on võimalik vaadata mõlemast vaatenurgast asju tõesti vaatajaskonna igasse kinga ja tõesti aitab esile tõsta nende vaheline kaugus. Seda saab tõesti tunda.

TT: Mis teeb teie arvates pikaks suhteks seda väärt?

AD: Ma arvan, et nad on seda väärt, kui inimene seda väärt. Paljud inimesed on mulle öelnud: „Ma olin pika vahemaa suhetes, see ei töötanud…” ja see on nagu, hästi, ma ei tea, kas see on pika vahemaa tõttu. Ma arvan, et enamik suhteid ei tööta. Nii nad töötavad. Aga te ei süüdista normaalset suhet midagi, mis ei tööta. Ma arvan, et nad töötavad, kui mõlemad inimesed soovivad, et nad töötaksid ja kui mõlemad inimesed on neile valmis ja valmis sellisteks kohustusteks. Lauren Wilde, mu sõbranna ja mina, alustasime kaugekõnede. Meie suhete esimesed kolm aastat olid pikad ja ma arvan, et see oli meile väga kasulik. Ma ei tea, kas me oleksime seda teinud, kui me elaksime samas linnas, sest need olid kolm aastat, kui olime mõlemad intensiivselt oma karjääri poole püüdnud ja olime mõlemad väga isekad selle poolest, mida tahtsime oma elust ja mis oli tõesti tore olla partneriga, kes hoolitses, kuid ei olnud seal, et sa pidid iga päev koos minema. See on kasulik inimestele, kes püüavad tõesti raskelt keskenduda oma asjale.

TT: Nii et sa oled ikka veel koos sõbrannaga, Laureniga, et alustasite pikamaa suhet. Kas Laurenil oli midagi pistmist Kaugus muud kui pool sellest inspiratsioonist?

AD: See on tõesti hea küsimus. Lauren oli selle näitamise suur osa. Ta oli põhiliselt meie esmane tootja, mis tähendas, et ta oli suur osa kõike alates ajastamisest kuni logistikani, et toiduaineid valmistada. Ta kandis miljon erinevat kübarat. Ta on tavaliselt meigikunstnik, kuid selleks oli meil vaja seda kõike olla ja ta oli tõesti nii hämmastaval moel, samuti emotsionaalne toetus mulle ja kogu meeskonnale.

TT: Kas Ashley Rae Spillers, näitleja, kes mängib Sami kolleegi, Emily, konsulteerib Laureniga, et ta on pikamaa suhetes?

AD: Noh, ta ja Ashley on tõesti head sõbrad. Mitte ainult sellepärast Kaugus aga üldiselt me ​​kõik rippusime palju. See kogu projekt tehti kõigi meie sõpradega, nii et see tundus sel viisil perekonnana.

TT: Kas Lauren ja Ashley tundsid üksteist enne Kaugus?

AD: Jah, Ashley ja paljud teised valatud ja meeskonna inimesed, me kõik oleme lihtsalt väga head sõbrad. Me rippume palju ja suur osa inspiratsioonist, et seda teha oleks - kuidas me teeme kõik meie sõpradega tõesti lahe? Me püüdsime seda kõike kogu aeg hoida.

TT: Kuidas näitab kaugus seda (kui te ei saa midagi vastata)?

AD: Ma arvan, et näitame, et need kaks märki armastavad. Selle näitamise üks tähtsamaid asju oli muuta see reaalseks, muuta see tunne nii reaalseks kui võimalik ja mitte teha seda täiuslikuks pildiks. See ei lõpe suuresti, see ei lõpe halvasti, kuid see lõpeb realistlikult ja kui saame täpselt näidata selle kogemuse kõrgusi ja madalamaid, siis arvan, et inimestele jäetakse omal vastutusel, kes oli õige, kes oli vale ja mis see kõik on. Tõesti suur eesmärk oli tagada, et kumbki tegelane ei näinud välja nagu halb mees. Nad on nii vigased, reaalsed inimesed kui ka kogu asi.

TT: Kas soovitaksite pikamaa suhet kedagi, keda sa tead?

AD: Jah, ma tahaksin! Ma tahaksin küsida neilt kõigepealt: "Kas olete mõnikord valmis üsna valusaks ajaks?" Jällegi, see on nagu küsimine, kas ma soovitaksin suhet kellelegi. Ma ütleksin sama asja. See on raske, see ei ole kõik päikesepaiste ja vihmavari. Võib-olla tõstab kaugliin lihtsalt esile raskusi. Kui sa oled väljakutseks valmis ja sa tõesti tahad näha, kas teie ja see inimene võiksid kesta kaua, on pikk vahemaa suurepärane võimalus seda välja mõelda. Ja see on ka üks neist asjadest, kus see pole kunagi kellegi esimene valik. Keegi ei meeldi, mees, ma soovin, et ma võiksin olla ühes neist. See on alati hästi, ma hoolin sellest isikust ja ma arvan, et me peame seda tegema. Kui sa hoolid teist isikut piisavalt, ei tunne ta valikut. Nii oli see Laureniga ja I-ga. Me olime enne seda paari nädala jooksul riputanud. See oli nagu, vaata, ma ei ole suurte vahemaade ega ka teie, aga me ei taha, et see peatuks, nii et anname talle löögi. Ma arvan, et suur ots ei oleks see, nagu seda oleks monumentaalne, igavesti. Lihtsalt olge nagu, vaadake, kuidas see täna läheb ... ja siis homme, tõesti päevast päeva ja nautides seda, nagu see on, oh Jumal, järgnevad viis aastat on põrgu! See ei pea olema.

TT: Kuidas sa ja Lauren kohtusid?

AD: Me kohtusime filmil, mida kutsuti Bloody Homecoming, õudusfilm. Ta tegi seda meelt ja ma tegutsesin selles ja nii me kohtusime.

TT: „Kaks inimest, kaks perspektiivi, kaks direktorit, üks lugu” on sildiliin. Kui sa oleks pidanud looma veel ühe sildi, millel oleks vaid üks fraas, mis oleks selle ainulaadse filmi kokkuvõtte, siis mis see oleks?

AD: Üks fraas, mis kohe meelde tuleb, on "Armastus on raske, kaugus on raskem." Ma arvan, et see summeerib selle päris hästi.

TT: Kuidas tekkis interaktiivse, kahesuunalise lähenemise idee?

AD: See oli tõesti orgaaniline. Me tõesti tahtsime teada saada, kuidas kõige paremini esindada nende kahe inimese ja nende individuaalse elu perspektiive. Mõistsime, et kuna see saab olema võrgus, siis miks mitte ainult on kaks erinevat perspektiivi ja kaks erinevat episoodi, mis esindavad neid perspektiive ja siis me hakkasime tegelikult välja mõtlema, kuidas me asju tajume ja kuidas me saame sama hetke? Siis saime tõesti rõõmu sama hetke võtmisest ja nende otsimisest, et vaadata, kes on publik ja millisel ajal nad läbivad. Asjad kasvasid sealt.

TT: Ootate Kaugus minna Netflixi või Hulu või mõne nende konkurendi juurde?

AD: Ma loodan, et see seda teeb!

TT: Loodame ka seda! Kui see on nii, siis kuidas käsitletakse kahesuunalist lähenemist?

AD: Mis on jahe Netflixi ja Hulu kohta ja kõik need mehed on, et nad teevad palju sama tööd. Nad teevad interaktiivseid laste näitusi. Nad on vaid palju erinevaid asju, mis on juba väga interaktiivsed, nii et ma ei usu, et see oleks ka selline, et ka selline interaktiivsus oleks lubatud.

TT: Kas eeldate, et interaktiivne, kahe perspektiiviga lähenemine on suundumus, mis hakkab tõusma?

AD: Ma loodan nii. See oleks lahe. Ma arvan, et interaktiivne jutuvestmine muutub suuremaks. Aga ma arvan ka, et on oluline välja selgitada, kuidas seda teha, kui ta ei tunne kunagi trikkiks, kus alati tundub, et see on tõsi, et lugu, mida sa räägid, sest ma arvan, et publik saab kala püüda, kui asjad tunnevad asju. lihtsalt seal olema erinev. Ma arvan, et see on kindlasti vastupidine. See on kõigepealt kontseptsioon ja siis mõtlesime selle interaktiivseks. Ma arvan, et see juhtub. Loodan, et vähemalt mõned neist on tegelikult head.

TT: Millised elemendid / omadused muudavad Sam ja Emily relatable märgid inimestele, kes praegu läbivad pikamaaühendusi?

AD: Ma arvan, et see, et nad on nii vigased, naljakad inimesed, kes suudavad üksteist naerda ja kes igal ajal võivad olla nii armastavad kui irratsionaalsed ja tobe ja mitte täiuslikud. Nad on väga ebatäiuslikud, ma arvan, et see muudab need relatiivseks. Nad ei ole alati paremal. Sageli ei tee nad õiget asja, ja ma arvan, et see paneb sind nende jaoks juurima. Sam on väga neurootiline, väga ärev ja Emily on väga anti-tehnoloogia ja ta tahab olla praegusel hetkel, mis teeb vahemaa väga raskeks.

TT: Kui tähtis on LDR-paaridele paaride seadmine, et enne LDR-i pühendumist kehtestada reeglid / ootused?

AD: Hea küsimus. Ma ei ütleks, et on oluline seada palju reegleid. Ma arvan, et mõned reeglid on head, mõned ootused, aga ka ütleksin, et need asjad tuleks suhete kujunemisel välja töötada ja areneda. See on vähem umbes "Siin on suur plaan", kuid rohkem nagu "Kuidas me kavatseme jääda kommunikatiivseks ja ausaks, kui asjad tulevad?" Sa pead hakkama mängima, enne kui teate, millised reeglid on ... Ausus on selle kõige tähtsam. Minu ja Laureni jaoks oli see "Kuidas me üksteisega ja lõpuks iseendaga aus olla?"

TT: Kas saate anda meile häid näiteid nende reeglite / ootuste kohta, mis tuleks suhete edenedes seada?

AD: Ausus on suur. Teine on selleks, kui teil on külastusi ja üksteist näha, et nad ei oleks nagu super suur asi. Ära tee seda suureks asjaks, kus te iga minuti planeerite. Proovige, et see oleks võimalikult tavaline.

TT: Kas sotsiaalmeedia on LDRide jaoks õnnistus või needus (varjatud)?

AD: Ma arvan, et vastus on nii sama kui kogu meie elu. Lõpuks arvan, et me mõistame, et see on selline needus. Ma arvan, et tehnoloogia võib olla õnnistus, videovestluse võime, see kõik on hull. Kuid sotsiaalmeedia, ma ei tea, kas see teeb kedagi kedagi kaugete vahemaade poolest, sest see võib ainult suurendada ärevust ja muret. See on lihtsalt ärevus, mis on minu alandlikus arvamuses tõesti. Ja ma olen nii sõltuvuses kui järgmine inimene, nii et ma ei ole sinu üle püha. Ma kasutan seda ja mulle ei meeldi, kui palju ma seda kasutan.

TT: anonüümne tsitaat ütleb: „Kui sa tahad koos elada, peate kõigepealt õppima lahus elama.” Kas olete nõus?

AD: Mulle meeldib see tsiteerida! Olen 100% nõus.

TT: Ühes stseenis "Emily" söödab Sam kooki läbi oma sülearvuti, mis teeb väga naljakas stseeni. Kui tähtis on teie arvates LDR-ide paaride jaoks, et nad saaksid sellisel moel magusate viisidega ühendust võtta?

AD: See on oluline. See tugineb sellele, mida see on vastandina teesklemisele, et see pole olemas ja [see stseen] on ideaalne näide. See põhines hetkel, kui olin video- vestluses Laureniga ja ma peksin mune muna kaussi kööki ja ma tahtsin talle seda näidata ja nii ma kaldusin kausi üle, et ta nägi ja ilmselt seda nägi kõik sattus minu arvutisse ja ta nägi, et see on minu jaoks mõnus. Kõik need asjad, olles rumalad, olles teadlikud sellest, mis see on ja kui imelik see on, kuidas hull on ... see ei ole sinu asi, mis ühendab teid, see on see, kuidas te mõlemad ühiselt tunned neid. See on sama “Cyber ​​Sex” episoodiga. Nad teevad uskumatult rumalat imelikku asja, kuid see võib olla seksikas ja see võib olla intiimne, mitte sellepärast, et see toimub üksteise ekraanidel, vaid sellepärast, et nad kohustuvad tegema seda koos. Ma arvan, et see on see, mida armastus tegelikult on. See on palju vähem sellest, mida me teeme ja rohkem selle kohta, et me otsustame seda teha koos ja riskida haavatavuse ja hirmuga ning kõike muud, mida sa riskid, kui te seda teete.

TT: Kas sa lihtsalt ütled meie lugejatele, millist raamatut olete kõige sagedamini lugenud?

AD: On palju, kuid ma tahan praegu uuesti lugeda Armastuse kunst autor Erich Fromm. Sa peaksid seda kontrollima. See on tõeline hea.

TT: Alex, tänan nii palju, et rääkisite minuga rääkida. Soovime teile palju õnne Kaugus! Õnn kõike!

TT: Täname, et võtate aega. Ma tõesti hindan seda.

Lugejad, sa saad nii LD- kui ka Emily-perspektiivi oma LDR-sse püüda Kaugus just praegu distancetheseries.com-s - jätkake ja kontrollige seda!

JÄRGMINE: NAISTE KONFESSIOONID PIKAAJALISES SUHTES