12 Märgid, mida teenija lugu saab
1985. aastal ilmus Margaret Atwoodi raamat, mida nimetatakse „teenija lugu”. Raamat ütles lugu düstoopilisest tulevikust, kus fundamentalistlik kristlik rühm, mida nimetatakse Gileadiks, on valitsust kukutanud.
Nädalatel ja kuudel pärast Kongressi veresauna hakkab uus „ajutine” valitsus läbima uusi seadusi, mis aeglaselt eemaldavad kodanikud nende õigustest, eriti naistest. Ühel päeval läheb vastu seadus, mis muudab naiste töötamise ebaseaduslikuks. Siis läheb seadus, mis muudab naistele raha või vara omamise ebaseaduslikuks.
Selles düstoopia tulevikus on paljud naised viljatu. Fundamentalistlikud kristlased ütlevad, et see on Jumala needus naiste patu eest, nii et nad rakendavad Piibli lahendust. Kõik viljakad naised on määratud võimsa juhi juurde, kelle naine on viljatu. Teenijad on sunnitud kogunema juhtidega, samal ajal kui viljad naised vaatavad. Raamat räägib ühest neist handmaididest.
Gileadis on naised midagi muud kui vara. Poliitiline ja sõjaline eliit valitseb riigile raua rusikas ja ebatervisliku rõhumise annusega. Põhiõiguste kristlikud väärtused valitsevad ülimalt.
Raamat on hiljuti tehtud Hulu Premiumis saadaval olevale näitusele ja see on uuendatud, et kajastada Ameerika praegust poliitilist kliimat. Kuigi me ei ole veel Gileadi muutunud, peegeldavad "teenija lugu" teemad kindlasti Ameerika praegust kliimat. Siin on kaksteist võimalust, kuidas “teenija lugu” juba saab.
12 Naiseks olemine on nüüd tervishoiuteenuste jaoks juba olemas
Selle nädala alguses võttis parlament vastu Ameerika tervishoiuseaduse (AHCA), mille eesmärk oli „tühistada ja asendada” Obamacare. AHCA määratles uuesti olemasolevad tingimused, mida kindlustusandjad ei pea katma. See tähendab, et kui kellelgi neist on olemas juba olemasolevad tingimused, võidakse neile tervishoiuteenused keelata. Paljud kroonilised haigused ja vaimsed haigused lisati sellesse nimekirja, kuid oli ka mõned segadust tekitavad lisad. Nagu rase. Või millel on C-osa. Või on rünnaku ohver. Või olla trans.
Naisteks olemise normaalsed osad on nüüd põhjuseks, miks tervishoiuteenuseid keelatakse. Valitsus hakkab naisi vajalike hüvitiste saamisest süstemaatiliselt vähendama. „Meeste lugu”, mis võttis ära naiste juurdepääsu põhiõigustele, oli esimene samm nende kaotamisel ühiskonnast ja nende omandamisest. Seaduste kehtestamine, mis piiravad naiste juurdepääsu samadele hüvedele, mida mehed saavad, tuginedes üksnes asjaolule, et nad on naised, on näide institutsionaliseeritud misogynist, mis on Gileadi valitsuse alus.
11 Juurdepääs abordile on piiratud
Üks asi, mis teeb inimese isikuks, on nende õigus otsustada oma keha üle. Kui inimesed on sellest õigusest eemaldatud, on neid lihtsam vaadata kui inimesi; neid objektiivselt vaidlustada. Üks suuremaid samme naiste suhtes, kes suudavad oma keha üle otsuseid teha, toimus 70ndatel, kui Roe v. Wade tegi abordi seaduslikuks.
Sellest ajast alates on paljud organisatsioonid, eriti fundamentalistlikud kristlikud organisatsioonid, püüdnud seda otsust muuta. Paljud riigid on suutnud abordile juurdepääsu tõsiselt piirata. Nad teevad seda, võttes seadusi, mis muudavad aborti ja abortide tegemise väga keeruliseks. See on põhjustanud mitme abordikliiniku sulgemise. Need seadused võtavad ära naise õiguse teha reproduktiivseid otsuseid.
Gileadis ei ole naistel reprodutseerimise osas valikut. Nad on sunnitud kandma lapsi meestele, keda nad ei teinud. Kui valitsused hakkavad kasutama olemasolevaid õiguslikke struktuure, et eemaldada inimeste võime otsustada oma keha üle, suunatakse nad agentuuri kaotamise suunas. Meil ei ole veel süsteemi, kus naised on sunnitud kandma lapsi juhtide eest, kuid meil on süsteem, kus naised on sunnitud kandma lapsi oma tahte vastu.
10 Valitsus teeb koostööd usuliste äärmuslastega
Religioosse õiguse uskumatu tõus Ameerikas on üks suuremaid märke sellest, et „teenija lugu” on juba tõeks. Ameerika asutati ideega, et kirik ja riik peaks alati olema eraldiseisev, kuid viimastel aastakümnetel on fundamentalistlik kristlik ideoloogia valitsusele sattunud ja hakanud kontrolli alla võtma.
See pole kunagi olnud ilmsem kui praeguse presidendihalduse puhul. Asepresident on uhke olla fundamentalistlik kristlane. Ta usub, et Jumal juhib oma otsuseid ja tema unistus on jõustada oma moraali ja väärtusi kogu riigis õigusaktide kaudu. President kuulutas välja 4. maith “Riiklik palvepäev” ja saatis kiriku usujuhtidele, julgustades neid poliitikas rohkem osalema. Ta allkirjastas ka täidesaatva korralduse „Vaba kõne ja usuvabaduse edendamise” kohta, mis sisuliselt võimaldab diskrimineerimist usulistel põhjustel.
Gilead on riik, mida kontrollivad täielikult fundamentalistlikud kristlikud ideed ja seadused. President ja asepresident, kes on nii valmis ühinema fundamentalistlike kristlike väärtustega, on esimene samm Gileadi poole.
9 Fundamentaalsed religioossed ideed läbivad poliitikat
Religioossed õigused ei ole lihtsalt praeguse presidendi administratsiooni käest kurnatud, nad on ka suutnud kätte saada igasuguseid poliitilisi otsuseid. Religioosse õiguse taga on suur osa möödunud abordivastastest õigusaktidest. Nad on nõudnud „usulise vabaduse” arveid, mis muudavad ettevõtetele seaduslikuks keelduda LGBTQ + inimestele teenuste osutamisest põhjusel, et see on nende usu vastu. Religioossed õigused on olnud "vannitoa arvete" taga, mis sunnivad transportijaid kasutama vannituba, mis sobib nende sünnil määratud sooga, mitte sugu, mida nad identifitseerivad.
Kõiki neid õigusakte juhib soov kehtestada kitsad kristlikud väärtused kogu riigis. Religioosne õigus kasutab Ameerika Ühendriikide valitsussüsteeme oma veendumuste jõustamiseks. Just seda tegid Gileadi juhid valitsuse ülevõtmisel. Esialgu töötasid nad seaduses, et süsteemi aeglaselt muuta. Siis, kui nende väärtused tehti seaduseks, katkestasid nad süsteemi ja võtsid selle jõuga üle.
8 Valitsus on avalikult pahameelne
Ameerika Ühendriigid valisid presidendi, kes on korduvalt tunnistanud naiste ründamist. Ta on teinud palju kahetsusväärseid avaldusi, mis peegeldavad tema uskumusi naiste väärtuse kohta, mis tähendab, et nad on ainult väärtuslikuks objektiks meestel. Trump on selgitanud, et ta ei austa naisi üldse.
Pärast valimist teenis ta valitsust vanade valged poisid, kes vaatavad naisi samamoodi nagu ta teeb. Tema kabinetis on vähem naisi kui ükski teine kabinett alates Reaganist. Ta valis mõned, sümboolsed naised, et öelda, et tal on mõned, ja oli sellega rahul.
Pärast valimisi on Trump teinud oma parima, et muuta naiste elu raskemaks. Ta toetab avalikult abordi keelustamist ja naiste rasestumisvastase võitluse raskendamist. Tema tervishoiukava muudab naiseks tervishoiuteenuste andmisest keeldumise põhjuseks. Ta ei teinud midagi perekonna puhkuse edendamiseks ega palgavahe sulgemiseks.
President on mees, kes pidevalt naise vastu ja seksuaalseks muutmiseks ning ta toob selle suhtumise valitsussüsteemi. See ei ole väga kaugel Gileadi misogynistlikust valitsusest.
7 Mehi ei karistata naiste ründamise eest
Kuidas riik otsustab seadusi jõustada, räägib palju sellest, kuidas nad oma kodanikke väärtustavad. Kui õigusemõistmine on kuriteoohvri kätte toimetatud, tugevdavad olemasolevad süsteemid, et ohvril on ühiskonnas väärtust ja väärib õiglust. Kui süsteemid otsustavad, et kohutavate kuritegude toimepanijaid tuleb kohelda leebelt, räägivad süsteemid ohvrile, et nad ei ole väärtusi, mida süsteem peaks pakkuma; nad ei ole õiglased.
Igal päeval koheldakse kriminaalõigussüsteemi mehi, kes ründavad naisi. Naistele, kes on olnud kohutavate kuritegude ohvrid, ei anta õigusi, mida nad väärivad. Me räägime pigem röövloomade tuleviku hävitamisest kui rünnaku poolt lõhutud tuleviku taastamisest.
2016. aastal ründas mees nimega Brock Turner purjus naist. Tema kohtuasja esimees otsustas, et Turneri tulevik oli olulisem kui ohvri õigluse andmine. Brock Turner teenis ainult kolm kuud vanglas. Kahjuks ei ole see üksikjuhtum. Iga 1000 rünnaku eest vangistatakse ainult kuus kurjategijat. See tähendab, et ainult 0,006% ohvritest saavad õigluse.
Kui õigussüsteem ütleb naistele, et nad ei ole õigluse väärt, ütleb ta neile, et nad ei ole väärilised, et neid koheldaks nagu inimesi. Neid ei ole väärt, et neid koheldaks samamoodi nagu mehi. Selline kriminaalõigussüsteem muudab Gileadi võimalikuks.
6 Naine vangistati võimas mees naerma
“The Handmaid's Tale” autor Margaret Atwood ütles kuulsalt: „Mehed kardavad, et naised naeravad. Naised kardavad, et mehed neid tapavad. ”Kuigi naised elavad pideva, madala taseme hirmuga, et mees neile haiget teeb, kardavad mehed lollide otsimist.
Margaret Atwoodi tsitaat sai sel nädalal tõeks, kui naine süüdi mõistmise kuulduses kuuldavaks tegemises Trumpi peaprokurör Jeff Sessions'i naermise eest. Desiree Fairooz, organisatsiooni Code Pink aktivist, osales Sessioni kinnitusel ja kui Sessioni kohta esitati avaldus, kus koheldakse alati kõiki võrdselt, purustas ta naerma. Mis on arusaadav, sest Sessionil on pikk rassistlike hoiakute ajalugu, mis muudavad idee, et ta kohtleb kõiki võrdselt naeruväärseid.
Fairoozi süüdistati kuulmise katkestamist ja sel nädalal mõistis žürii teda. Ta vőib vangis olla aasta. Mees naerab. Mahajäänud valitsused säilitavad oma võimu, kui heidavad opositsiooni eest naeruväärselt karmid karistused. Valitsus, kes on valmis vangistama naise naerdes võimas mees, ei ole nii kaugel, et naised lihtsalt naiseks olemiseks.
5 Naised on pidevalt objekteeritud
Üks võimalus isiku süstemaatiliseks devalveerimiseks on teha need pigem objektile kui inimesele. Meedia on seda teinud naistega alates reklaami sünnist. Naised müüvad tooteid ja nad on toodete sünonüümid. Reklaamid pakuvad tooteid sõna otseses mõttes naiste kehadele. Nad lõikasid naiste nägu oma reklaamidest välja, dehumaniseerides neid. Nad lahkuvad kehadest, mida meeste pilk tarbib. Mehed õpivad naiste kehasid tarbima samal viisil nagu nad tarbivad tooteid.
Naistele õpetatakse, et nende väärtus maailmas on palju rohkem seotud sellega, kuidas nad näevad välja kui nad arvavad. Neile öeldakse, et viis, kuidas maailmas edasi liikuda, on võimaldada meestel neid tarbida. Nii mehi kui naisi õpetatakse, et naised on vähe rohkem kui objektid.
Gileadis on naised sõna otseses mõttes objektideks saanud. Nad on nende omanike omand. Neil pole isegi oma nime. Neid nimetatakse “Offred”, mis sõna-sõnalt tähendab „Fredi” või Fredi omandis. Me ei ela veel maailmas, kus naised on meeste omand, kuid me elame maailmas, kus naised on süstemaatiliselt dehumaniseeritud, mis on esimene samm esemeks saamisel, omandiks.
4 Naineid julgustatakse üksteist pidevalt politsei pidama
Üks kõige häirivamaid asju „teenija lugu” maailmas on see, kuidas kaasosalised on teiste naiste rõhumisel. Võimsate juhtide naised jõustavad oma võimu, koheldes oma majas elavaid teenid. Korralduskeskusi, kus naised on psühholoogiliselt purustatud ja õpetatud olema teenid, juhivad naised, kristlikud fundamentalistlikud naised, kes on tõelised uskujad uude valitsusse. Igal leibkonnal on köögitöötajad, kes koosnevad naistest, kes hindavad teenijaid litside eest. Gileadis jõustavad naised teiste naiste rõhumise austusvõimelise poliitika ja häbiga.
See pole tegelikult nii kaugel meie praegusest maailmast. Naised õpetatakse juba noores eas, et nad peaksid olema üksteise vastu. Meid õpetatakse hindama naisi, kellele nad magavad, ja kui palju inimesi nad magavad. Meile õpetatakse, kuidas käituvad head tüdrukud ja millised käitumised on halvad tüdrukud. Siis öeldakse, et vaatame, millised naised käituvad ja käituvad halvasti ning häbi naisi, kes käituvad halva käitumisega.
Gileadi õnnestumise tuumaks on naistele, kes valvavad teiste naiste käitumist ja häbistamist ja julmust, et jõustada hea käitumine..
3 Valitsus on rohkem sõjaliselt agressiivne
Gilead on sisuliselt sõjaline riik. On olemas valitsus, mida kontrollib fundamentalistlik kristlik partei, kuid sõjavägi tagab jõu kaudu vastavuse. Sõjalist kontrollib valitsus ja seda kasutatakse oma rahva vastu.
Õnneks on Ameerikas mitmeid süsteeme, mis tagavad, et riik ei kuulu sõjalise kontrolli alla. Kahjuks ei ole võimatu ette kujutada olukorda, kus sõjaline seadus on deklareeritud. Üks võimalus on, et rünnak toimub Ameerika pinnal ja valitsus kuulutab võitluskunstide seaduse „rahva kaitseks”.
Ainuüksi aprillis pommitas president nii Süüria kui ka Afganistani. Varsti pärast seda ähvardas ta Põhja-Korea, maailma kõige volatiilsemat riiki, sõjalise tegevusega, kui nad jätkavad tuumarelvade katsetamist. Ta on ka Iraani vastu ähvardanud. President kasutab sõjaväge üha agressiivsemalt, mida võib vaadelda kui rünnakut kutsuvat. Kui ilmneks rünnak Ameerika pinnase vastu, ei oleks see sõjaline agressiivne president sõjakaitseseaduse tohutu hüpata.
2 Tulude ebavõrdsus on nii reaalne
“Meesõprade lugu” näeme tõesti vaid seda, kuidas parem poolel elab. Jutustaja on teenija, kes on määratud väga kõrgetasemelisele sõjaväejuhile, kes elab nagu kuningas. Ei ole palju viiteid sellele, kuidas ülejäänud ühiskond elab, kuid mõned viited, mis on tehtud, teevad selgeks, et vaesed inimesed ei ole Gileadis hästi ära läinud. Ressursid on väga jäigad. Ei ole palju toitu. Eelistatakse kõiki ressursse sõjalistele ja poliitilistele juhtidele.
Lõhe rikaste ja vaeste vahel Ameerikas on laiem kui kunagi varem. Superrikas kontrollib rohkem raha kui ülejäänud riik kokku. Rikkalistel on juurdepääs kõikidele, mida nad vajavad, kui lapsed kogu riigis nälga.
Kui inimene on näljane ressursside pärast, on see vaevarikas ühiskonna jõustamine lihtne. Kui nad on vaesed ja nad ei saa endale lubada, mida nad vajavad, ja valitsus ütleb neile, et nad annavad neile vajaliku, kuid ainult siis, kui nad järgivad reegleid, järgivad nad reegleid.
1 Riiki juhib rikas ja võimas eliit
Gileadit kontrollivad täielikult sõjalised ja poliitilised juhid. Need juhid elavad luksuslikes majades ja neil on juurdepääs kõikidele, mida nad vajavad ja tahavad. Need juhid teevad ühe riigi ühepoolseid otsuseid ilma üldsuse panuseta. Ei ole mõtet, mis on rahvale hea, just see, mis on võimas eliit.
Trumpi administratsioon koosneb võimsatest eliitidest. Paljud tema tipptasemel ametnikud ei ole poliitikud, nad on ärimehed. Nad on väga rikkad. Neil ei ole mingit mõistet selle kohta, milline on olla selles riigis tavaline inimene. Nad pole kunagi midagi tahtnud. Nad on alati suutnud kasutada oma võimu, et saada mida iganes nad tahavad.
Eliitidest koosnev valitsus hoolitseb eliitile ja jätab ülejäänud taga. Just see juhtub Gileadis ja see võib kindlasti juhtuda siin, kui valitsus kontrollib inimesi jätkuvalt nii, et inimesed ei puutuks inimestega kokku.
„Teenija lugu” pidi olema hoiatav lugu sellest, mis võib juhtuda, kui fundamentalistlikud religioossed ideaalid ja misogiad said valitsuse aluseks. Loomulikult näitab Atwoodi lugu meile äärmuslikku versiooni sellest, mis võib juhtuda, kuid ta teeb selgeks, et see juhtus järk-järgult, kuni see juhtus äkki. Religioossed väärtused hakkasid valitsust üle saama. Olemasolevaid institutsioone kasutati õiguste äravõtmiseks inimestelt. See muutis valitsuse küpseks rünnaku kukutamiseks.
Me ei ole veel Gileadis, kuid alustalad on asetatud.
