15 põhjust Kardashian kunagi õppinud oma röövimine
Üle aasta tagasi, 3. oktoobril 2016. aastal, nagu maailm teab, tõmbas reaalsuse televisioon kuninganna Kim Kardashian kogu maailma, kui ta rööviti relvapunktis Pariisi hotellitoas. Röövlid (17 isikust koosnev rõngas, mis on röövimisega seoses juba vahistatud) olid kahe aasta jooksul joonistanud, et röövida kõige kuulsamaid miljoneid dollareid väärivate ehtekunstide Kardashianit, keda ta tavaliselt kasutas koos temaga, kui ta reisida. Õnneks ei kahjustatud (vähemalt füüsiliselt) Kim - nad sidusid teda üles, panid ta vanni ja tegid oma ehted ära. Aasta hiljem nõuab Kim seda, et ta on röövimise järel muutunud, ja kuigi ilmselgelt on tema elus olnud dramaatilisi remonti, teised näivad olevat kõik peeglite suitsud. See, mida ta läbi käis, oli äärmiselt traumaatiline, nii et sa arvaksid, et ta jätkab mõningaid oma ootusi muutuste kohta, kuid lähemal uurimisel on ta veel mõnevõrra sama Kim.
15 odavam ehted? Ehted puuduvad?
See on üks tähelepanuväärne asi, mis on Kim elus ilmselgelt muutunud: vanim Kardashian oleks pidevalt oma ehted oma sotsiaalmeedia kontodel. Ma mõtlen tõsiselt, et naine võtab palju ehteid oma ehtest ümber ehteid, mis maksavad palju rohkem kui kuus numbrit (sh tema kihlasõrmust). Ta ei olnud kunagi häbelik oma jõukuse kohta, mistõttu sai ta kõigepealt varaste sihtmärgiks. Alates röövimisest on Kim toonitanud seda WAY alla ja ei kanna tõesti ehteid nii palju, kui ta varem oli, isegi punase vaiba kõndimisel. Ta on kirjeldanud lihtsaid ehteid, mida ta praegu kannab kui „alla 500 $”, mistõttu peetakse seda odavamaks. Okei, me saame selle, kuid see, mida me näeme, ei ole tema fotode tegemine tema ehtest ja alati, kui ta avalikult välja läheb, kuid see ei ole tõesti muutuse märk, see on lihtsalt tema ei ole täiuslik idioot, kui tegemist on tema lollimisega enam rikkust.
14 Sotsiaalmeedia kohalolek
Kohe pärast röövimist võttis Kim kolmekuulise vaheaja kõigist oma sotsiaalmeedia kontodest. Mitte Instagram, pole Twitterit, ei mitään, nada. Enne röövimist pani Kim sageli reaalajas oma asukoha - midagi, mida isegi tavalised inimesed eemale jäävad. See oli aidanud röövlitel täpselt teada, kus ta oli (ta oli postitanud kaks Snapchati vahetult enne rünnakut. Röövlid olid selle Kardashianiga paar aastat kursis, et nad teadsid täpselt, mida teha ja kuidas seda teha Tänu sellele, et ta pani kogu oma teabe sealt välja, on ta kindel, et ta lõpetas kogu „reaalajas“ asja, kuid see ei ole teda peatanud, et tulla tagasi sotsiaalsesse meediasse kättemaksuga. lööma koormust, kuid nad on rohkem oma perekonnast, selle asemel et näidata meile, kui palju raha tal on..
13 Kõik on veel tema kohta
Niipalju kui mulle ei meeldi Kardashians, ma usun, et mis juhtus Kim on uskumatult kohutav ja et keegi maa peal ei peaks minema läbi. Ta ei teadnud, kas ta kavatseb elusalt välja tulla ja nende seitsme minuti jooksul arvas ta sõna otseses mõttes, et ta sureb. Aga nüüd, aasta hiljem, räägivad nad sellest ikka ja toovad fookuse tagasi Kimile (mis on midagi, mida nad alati tegid). Kui midagi tavaliselt langeb, siis Kim naaseb „Ma saan, et sul on paberilõik, kuid mind rööviti relvapunktis“ või „Ma saan, et mu laps nutab ja tüütab sind, kuid mind rööviti relvapunktis“ (päris palju ). Ta tegi räägimiskäigu ringi "avamise" kohta röövimise kohta, kuid tundus, et see oli vaid tema tegelikkuse näitamise edendamine Pidades sammu kardashianidega. Isegi võrgustik sai kasu, kui show tuli tagasi ja Kim "lõpuks" avas selle, isegi kui ta oli olnud kõneluste vooru mitu kuud.
12 Kõik on ikka veel suur toodang, kui ta reisib (Mehhiko)
Kus iganes Kim läheb, peab ta kaasa tooma massiivse kaaslase (ma ei kajasta isegi tema $ 50 miljonit dollarit päevas turvameeskonda), mis lihtsalt tõmbab käiviti enda jalale. Oktoobri episoodil KUWTK, Kim hakkas häbistama ja nutma Mehhiko olemise kohta (ta oli seal, et tähistada õde Kourtney Kardashian sünnipäeva, kuid muidugi tegi ta kõik HER kohta). Joe Francis, kes viibis villas, pidi teda nuttist rääkima, kui ta nuttis. Ta karjus sellest, kuidas ta lennukist maha astus terve rühma naisi "kandes Chaneli pagasi" ja juhtis tähelepanu enda ja teiste inimestele. KUIDAS SOOVITUS SOOVITADA, MORON? Jeesus. Madala võtmega reisimine pole nii raske.
11 Ta väidab, et ta on „vähem materialistlik”, ta ei ole
Oh, kes ta tõesti naljab? Väike rikas tüdruk, kes oli röövitud ja ikka veel väga rikas, ütleb: „Ma pole enam materialistlik”? Tõsiselt? Lihtsalt sellepärast, et te ei näita enam maailmale oma rikkusi sotsiaalmeedias, ei tähenda see, et olete „vähem materialistlik”. "Ma olin kindlasti materialistlik," ütles Kardashian Ellenile Ellen DeGenerese näitus pärast avamist röövimise kohta. „Mitte nii, et asjade ja nende asjadega tegelemisel on midagi halba - ma olen tõesti uhke kõigi minu ümber, mis on edukas. Ja muidugi, kui sul läheb hõivatud, hakkate oma rõngast näitama. Kui sa saad auto, tunned ennast väga uhkust ja te võite seda sotsiaalmeedias näidata. ”Aga sa ei teinud neid asju. Iga teine postitus oli materiaalsete asjade ja / või enda kohta. Lihtsalt sellepärast, et sa ei räägi nüüd, ei tähenda, et sa tegelikult oled.
10 „Insecure” Minu taga
Olgem kõik ausad siin - Kim Kardashian oli ALASES super ebakindel, see pole lihtsalt olnud “alates röövimisest”. Kardashian on alati kannatanud keha düsmorfiumi pärast, see on just nüüd avalikkuse tähelepanu all pärast seda, kui ta oli sulanud umbes paparazzi, saades oma bikiinides mõningaid „ebatõenäolisi fotosid”, olles rannas koos õde Kourtney Mehhikos. Hei, see juhtub - kui sa oled super kuulus, püüavad kaamerad sõna otseses mõttes jälgida iga tehtud teekonda, eriti kui lähete suplusriietusse. Samade hingetõmmetega, mis on seotud julgeolekuga selle konkreetse episoodi ajal, mis seisneb Mehhikos viibimisega mitu kuud pärast Pariisi intsidenti, nutab Kardashian oma kehaküsimustest. Ta tundub mulle sama täpne inimene, et olla aus.
9 Vana sõpradega taasühendamine
Elu muutva sündmuse läbimisel on teatud inimesi, kes ületavad teie meelt - võib-olla on teil isegi sotsiaalse printsessi vilkumine, kes sõna otseses mõttes kuulutas sind kuulsaks? Tehniliselt oli see Paris Hilton, kes tegi Kardashian kuulsaks. Kui ta poleks olnud sotsiaalpartneri „kappide korraldaja” või „riietusekspert” või „mis iganes-see-oli-oli”, siis poleks Pidades sammu kardashianidega. Muidugi, see väike lint, mida ta endise poiss-sõbra Ray Jaga tegi, aitas vett segada, kuid seal ei oleks olnud lindit, kui Hilton ei oleks seda teinud. Ilmselt on need kaks röövimise hetkest üksteisega põhjalikult puudutanud, kuid mitte täielikku kokkutulekut, mida Hilton loodab, sest tead, et ta tegi need kuulsaks. Kehv Pariis, olles kõik pimedas jäänud ja kasutanud ainult nime langetavat Kim-d, selle asemel et tegelikult rippus.
8 Kui ta tõesti tahtis keskenduda perekonnale, siis näitamine tühistatakse
Niisiis, pärast röövimist tühistas Kim ilmselt kõik tööd (? Milline töö?) Ja avalikud esinemised, et veeta kolm kuud täisajaga emaks. Mida kuradit see isegi tähendab? Püha jama! Ta on nii suur ema, et ta võttis oma surmajärgse kogemuse järel KOLM KOKKU KUU, et lõpuks keskenduda KIDSi asemel ise! Kui imeline neile! Ta väidab, et tema perekond on pärast röövimist oma elu esimeseks prioriteediks (mida kuradit nad olid enne, sel juhul?), Mistõttu ta ütles, et otsustas teise lapse (ta ja Kanye ootavad oma kolmandat last) Jaanuarist asendusliikme kaudu). Kui see kõik on tõsi ja tema perekond on kindlasti number üks, lõpetage ennast näituse kaudu. Kui teil on kõik see „töö”, siis miks jätkata näitamist? See pole mulle mõtet.
7 ootab temaga endiselt suurt
Röövimine või röövimine, esinemised on alati olnud Kim-ga esimesed - tänapäeval ja igavesti -, mistõttu tema lõhenemine paparasiitide kohta, mis said talle bikiinid, oli nii lähedal, et tal oli röövimine röövimise kohta. Selle põhjus on. Peaaegu tundub, et ta üritab kaamerate liikumise ajal kõrvale kalduda. Tema Instagram-sööda näib olevat pühendatud oma enda edevusele ja nartsissismile (kuigi see oli hullem enne röövimist ja sellest ajast saadik ei ole lähedane õde Kylie enda vaprale nartsissismile, imelikult). Asi on selles, et niisugune natsism ei kao lihtsalt pärast elu muutvat sündmust - see ei ole nii. Isik leiab lihtsalt uue viisi oma nartsissismi suunamiseks: ürituse abil tõesti tule põletamiseks tema edevusele.
6 Kas tema suhe Kanyega on tõesti tugevam?
Enne ja pärast seda, kui kõik läks Pariisi küljele, tundus Kim suhe abikaasa Kanye Westiga ohtlikult pingeline. Ja see ei olnud ainult üks inimene, kes pingutas - see oli mõlemad. Kanye tundus kannatavat röövimise järel, väites, et ta muutis oma ravimeid, mis pidid teda aitama tema pikaajaliste psühholoogiliste probleemidega. Olles tema juures Pablo elu Kanye käitumine muutus äärmiselt ebaühtlaseks ja ta pidas pidevalt jooksu ja väga kummalisi puhanguid. Ta paigutati ambulatoorsesse kliinikusse, kus teda jälgiti ja tema ravimid stabiliseerusid. Hiljem, ajakirjandus, kui ta oli meeletu, öeldes, et ta ja Kim olid eraldatud, kuigi mõlema poole repi eitas selliseid väiteid julmalt ja ütles, et need kaks elavad veel koos. Kui enne sündmust on juba probleeme, ei lähe need pärast surma-kogemust ära. See lihtsalt ei tööta.
5 Kasutab reklaamivahendina röövimist
Peaaegu AASTAL AASTAT oli Kardashia perekond kasutanud röövimist reklaamivahendina, isegi kui nad vaikusid (kuradit, eriti siis, kui nad vaikusid, sest keeled hakkasid vaikselt raskemini vangistama). Ometi jätkasid nad oma tegelikkuse näitamist, kui nad ilmselt veetsid kuuid "abistades", et Kim sellest üle saada, käsitledes seda ja arutades seda maailma ees, mis on perele normaalne. Normaalses keskkonnas arutatakse seda perekonnaga suletud uste taga ja terapeutiga, et aidata ohvril edasi liikuda. Mitte see perekond. Nad läksid jututahvlile ja kasutasid kuradit traumaatilistest kogemustest, et saada tulevase hooaja jaoks uus vaataja. Mulle tundub olevat sama vana Kim.
4 „Ma olen erinev isik!”
Kärpimine “Ma olen täiesti erinev isik!” Pärast peaaegu surma kogemust ei muutu tegelikult teiseks inimeseks - need on sõnad, mitte tegevused. Loomulikult oleme näinud muutusi Kimis seoses tema sotsiaalse meedia kohalolekuga ja teda ei julgustanud oma ehteid, kuid need ei ole piisavad. Kõigil kõnelustel ja hilisõhtul, kus perekond pidi tegelema näituse uue hooajaga oma reklaamtuuriga, kõik on väitnud, et "Kim on muutunud röövimise järel dramaatiliselt". Aga pärast näituse ilmumist nägin, et kõik, mida ma nägin, oli sama, mis “tähelepanu pööramine” Kim Ma nägin, enne kui ta oli seotud ja gagged ja hoiti relvapunktis. Ma ei näe tegelikult mingeid tõendeid selle kohta, et ta kasvab inimesena (või isegi küpseks selles küsimuses).
3 Toonitud meik? Mida?
Miks ma kuulen ma sellest, kuidas pärast röövimist „Kim toonitas kogu oma elu”? Et ta nüüd oma materiaalset kaupa pehmendas? Milline on täielik kuradit? Ma näen ainult seda, et ta läheb ilma tema kihlasõrmeta ja jumalikult sarnanevatesse kaelakeedesse. Nagu need, kes väidavad (* köha, köha * - KIM ja perekond), elab Kim oma välimust (MUU kui ehteid) elab mingisuguses fantaasia maailmas. Kim ikka pakib seda - see on tema allkiri, glamuurne öösel, kus on valed ripsmed ja tumedad lauvärvid. Ma ei valeta: see välimus on tema jaoks alati töötanud ja ta ei ole kunagi minu arvates hämmastav, kuid ma olen väsinud, et ta on seda isegi maha toonud. Võib-olla ta lihtsalt lõpetas silmapliiatsite asetamise tema silmade alla? Ikka tundub mulle sama.
2 Sisesta disaineriga
Ma olen päris kindel, et Kimi päevad, kus on naljakotid, nullmeiklus ja tee-särk on pikad, välja arvatud juhul, kui ta üritab oma näitusel midagi näidata. Isegi siis, kui tal on üks tema kuulsatest hüüdmistest / naabritest / rikkeid näitusel, kannab ta midagi disainerit. Ta osaleb ikka moenädalal ja edendab oma nägu üle kogu maailma, ja ta ei saa tõesti seda teha higistades, mis ütlevad "mahlane" taga nagu ta oli noorem (või pigem kuus näo rekonstrueerimise protseduuri hiljem) ). Oma Instagrami postitustes POST Paris tahab Kim, et me usume, et ta on oma elu tohutult pehmendanud, kuid see tähendab ainult seda, et ta kasutab väga erinevat filtrit, mitte uut stilistit. Stiil on tema LIFE pärast ise (võib-olla kuuluvad nad samasse kategooriasse).
1 Sama Ol 'Kim, erinev päev
Usun, et kuuleme jätkuvalt, kuidas Kim on röövimise järel „muutunud” ja nad (näituse tootjad, Kim ja tema ema Kris Jenner) jätkavad olukorra olukorra ärakasutamist, et teha kasumit. Niipea kui Kim oli ohutu, olen ma päris kindel, et perekond oli hõivatud, et välja selgitada, kuidas olukorda keerutada, ja lohistage püsiv toime nii kaua kui võimalik, et see näeks välja nagu Kim on tegelik muutunud inimene. Kuigi ma näen siit ja sealt tilka, näen ma seda vanemat Kim-d kui seda uut, vaid vähem ehteid. Kui ta tõesti tahtis seda muuta, oleks see show pikaks ajaks välja lülitunud, samas kui Kim tõesti töötas ise ja tõmbas selle traumaatilise sündmuse läbi, selle asemel, et hoida kaameraid. Lihtne ja lihtne.