15 Faktid Harry Potteri filmide fännidest Vali ignoreerida
Erinevalt paljudest teistest raamatust filmi kohandustest on Harry Potteri filmide seeria saanud paljude fännide heakskiidu. Mitte ainult filmid on visuaalselt uimastavad, vaid õnnestunud lüüa raamatute olemust ja anda lugu headest ja kurjadest, kuidas autor J.K. Rowling mõeldud. Kuid nagu rõõmus, kui raamatute fännid näevad oma lemmikmärke ja -paiku, mis elavad ekraanil, on paljud ka märganud mõningaid detaile filmide kohta, mis ei sobi nii hästi. Harry Potteri filmid on head, kuid nad pole täiuslikud.
Üks suurimaid probleeme, kui tuleb aeg armastatud raamatute sarja kohandamiseks filmide sarja, on valida, mida lisada ja jätta mõtlema, kui kaua filmid oleksid olnud, kui tootjad oleksid püüdnud hoida kõiki detaile raamatutest! Kuigi fännid mõistavad üldiselt, et filmides ei olnud aega absoluutselt kõike, tundub palju, et mõned asjad jäid välja, mis lihtsalt oleks tulnud lisada. Nad on märganud kummalisi iseloomu muutusi ja julgevad seda öelda, mõned krundi augud.
Aga kuna filmid on fännidele sellest hoolimata nii palju õnne toonud, siis enamik neist ei rünnata. Siin on asjad, mis Harry Potteri filmide fännidel silma näevad.
15 Dumbledore on teiste õpilaste suhtes ebaõiglane
Hogwartsi juhataja Albus Dumbledore on tõenäoliselt seeria üks armastatumaid tähemärki ja (spoileri hoiatus!), Kui me ta kaotasime, tabasime meid tugevalt. Ta on Voldemortiga suhtlemisel ja Harry ja tema sõprade juhtimisel õigel teel palju ekspert, kuid fännid on märganud, et tegelikult ei ole ta teiste üliõpilaste jaoks nii hämmastav. Vähemalt öeldes mängib ta Harryga lemmikuid.
Võtke Poolvere prints, näiteks. Selles filmis kulutab Draco Malfoy põhiliselt kogu aasta, püüdes võtta esimehe välja, ja Dumbledore lubab tal jätkata, sest ta teab, et ta ei lähe lähedale. Aga kuidas kõik need õpilased, kes on nendes katsetes haiget teinud? “Nii Katie Bell kui ka Ron tulid väga lähevad hukkumisele Draco anticside tõttu, ”kirjutab Mängija. "Dumbledore oli sellest täiesti teadlik, kuid ei ole kunagi öelnud Malfoy'le, et ta lõpetaks."
Tema keeldumine tegeleda Malfoy asjadega viisid surma-söötajateni, kes tulid kohale, nii et tal on palju vastata. Keegi ei saa eitada, et Dumbledore läheb täis miili, kui on vaja kaitsta Harry Potterit kahjude eest, aga te teate, et ka teisi Sigatüüka õpilasi.
14 Kui maagia oli tõeline, ei oleks Sigatüükas sellest pikast elus püsinud
Mis puutub Harry Potteri fännidesse, siis Hogwarts on taevas maa peal. See on koht, kus me kõik ootamatult ootasime, et meid üheteistkümnendateks sünnipäevadeks vastu võtta ja koht, kus me ikka unistame rongi püüdmise eest meie pikkade, igavade tööde juurde. Te ei saa väita, et Sigatüükas on pühamu, kui mitte mingil muul põhjusel kui pikad toidujookide tabelid, mida see pakub, kuid tegelikult oleks see nüüd suletud. Kui maagiat ja Sigatüüki tõesti eksisteeriks, oleks kool õpilastele olnud ohtlik.
Me teame, et nõidade ja võlurite elud kujutavad endast rohkem ohtusid kui meile, kuid mõned päris varjulised asjad langevad selle lossi seintesse, isegi maagiliste standardite järgi. Fännid on märkinud, et õpilased on kaotanud oma elu Quidditchi mängides ja enne teist aastat elas hiiglaslik madu koolis salakambris..
Üks esimesi asju, mida Dumbledore Harry esimese aasta klassis õpetab, on see, et keelatud mets on kõigi õpilaste jaoks piirideta, kuid varsti võtab Harry ja tema sõbrad (pluss Malfoy) suve keskel kinnipidamiseks. Nagu te seda teete.
13 Nõude ruum on antud
Üks suuremaid häireid, mida fännid on tõusnud, on asjaolu, et hämmastav nõudluse ruum tundub olevat tõsiselt alateadlik. Neile, kes ei ole tuttavad, on nõudluse ruum põhimõtteliselt suur ruum, mis annab sulle midagi, mida sa tahad või nõuda, nagu see oli. Erinevalt Aladdin's Genie'st ei ole mingit piirangut sellele, mida tuba saab ja mida ei saa pakkuda.
See on päris suur tuba, kus ma peaksin ümber istuma, eks? Aga imelik asi on kõik Hogwartsi liikmed, kes seda ometi iseenesestmõistetavaks võtavad. Harryle tutvustatakse seda vaid viiendal aastal, kuid pärast seda on tal seda lõputult kasutanud ja ta ei tee sellest midagi. Nagu Mängija märkis, et see oleks tõesti kasulik Sigatüüki lahingu ajal: „Kui Voldemorti sõjavägi ründab Sigatüüki, siis miks ei olnud Harry esimene käik iga õpilase liigutamiseks nõudluse ruumi, mis oleks võinud muutuda läbimatu kindluseks? "
Harry siseneb lossi läbi lahingu ruumi, kuid ei tee sellega midagi muud, mis oleks võinud muuta kogu võitluse surma sööjate vastu palju lihtsamaks. Kui meil oleks nõudluse ruum, olge kindlad, et me kasutame seda iga päev iga minuti järel.
12 Filmid kujutavad James Potterit halvas valguses
Me ei näe tõesti palju Harry hiljutist isa James Potterit filmides, välja arvatud paar tagasilöök või kui ta ilmub kummitusliku vormi all. Isegi kui ta ei ole filmides tugevalt esinenud, tulevad need, kes ei ole raamatuid lugenud, tunne, et ta on selline keskmine mees. Tagasisidemed, mis on näidatud Jamesi elust teismelisena Hogwartsis, keskenduvad asjaolule, et ta kiusas Severust Snapet. On tõsi, et ta ei ole täiuslik ja tal on mõned asjad, millele vastata, kuid ta teeb neid hiljem.
Üks asi, mida film ei kujuta, on see, et kui Voldemort tuli Godrici õõnesse, otsides pottereid, püüdis James tegelikult pimedat võlurit võidelda ja oma perekonda kaitsta. Kõik, mida me näeme, on see, et ta asub põrandal elutuna, nii et vaatajad ei tunne tõesti, et ta andis oma elu oma perekonda aidata, kuidas Lily tegi.
On palju kujutisi, mida film saab õigesti, kuid me näeme, kuidas fännid, kes on ainult vaadanud filme, saavad mulje, et James Potter oli selline tööriist.
11 Lavendel Browni välimus muutub täielikult
Aastate jooksul, mil filmid tehti, sõnastati mitu märki. Mõnikord oli selleks hea põhjus ja muudel juhtudel segas see kõik. Üks kõige vastuolulisemaid muutusi näitlejateks oli Lavender Browni väikese iseloomu tõttu. Seda seetõttu, et mitte ainult tema näitleja muutus, vaid ka kogu tema rahvus muutus.
Alguses mängis Jennifer Smith Hogwartsi üliõpilast, kuigi ta ei saanud isegi võimalust rääkida nii vähe fänne ilmselt isegi teda märganud. See oli sees Harry Potter ja Azkabani vang, kus ta on klassi taustal näha. Hilisematel aastatel muutub tema roll tähtsamaks, sest ta muutub Ronile armastuse huvides. Aga kui tema tegelane muutub loo lahutamatuks osaks, muutub ta värvi tüdrukust valge tüdrukuks, mida mängib Jessie koobas.
"Ilmselt ei ole tegelikku põhjust, miks Smithi Cave'iga asendas," selgitab Screen Rant. „Kui Jennifer Smith sai oma rolli Harry Potter ja Azkabani vang, see ei olnud isegi rääkiv roll. Kui tuli aeg anda Lavender Brownile kindel näitleja, et teda kujutada, arvasid lavastajad, et koobas oli kõige sobivam. ”
10 Crabbe lihtsalt eksisteerib
Mõnikord on tähemärki uuesti sõnastatud ja muudel juhtudel on nad lihtsalt skriptist täielikult eemaldatud. Üks kõige tuntumaid juhtumeid, mis juhtub Harry Potteri filmides, on Crabbe, üks Malfoy goonidest. Tutvustame seda õpilast enne, kui me Malfoy'le esimest filmi tutvustame (“See on Crabbe ja Goyle ja ma olen Malfoy. Draco Malfoy. ”) Nii et teda on raske unustada. Kuid tundub, et filmitegijad tahavad, et me teeksime just seda, sest seeria edenedes kaob Crabbe ja asendub teise mardekoja Blaise Zabini ja teiste Malfoy teiste puudustega..
Nagu selgub, olid tootjad käega seotud. Crabbe'i kujutanud näitleja Jamie Waylett arreteeriti pärast mõnede ebaseaduslike ainete kasvatamist ema majas ja relva valdamiseks. Pärast seda saadeti ta Inglismaale „noorele kurjategija asutusele”, mis selgitab, miks ta ei suutnud filmida. Seal olid ka kuulujutud, et Waylett oli niikuinii pisut räpane, nii et tootjad ei tahtnud püüda anda kaitsele. Pärast Londoni 2011. aasta rünnakuid saadeti Waylett kahe aasta jooksul vanglasse varastamiseks ja vägivaldseks käitumiseks.
9 Mis juhtus teiste Weasley lastega?
Harry Potteri universumis on lihtsalt liiga palju suuri märke, et need kõik filmidesse kaasata ja teha kõik õiglus. See tähendab, et paljud fännid usuvad, et Weasley perekond on loo kõige olulisem perekond, nii et vähemalt kõik lapsed oleksid pidanud oma aega ekraanil näitama. Loomulikult saame arvukalt Ron, Ginny, Fred ja George, kuid teistest näeme palju vähem. Charlie mainitakse vaid lühidalt ja me näeme Billi.
Esimeses filmis esile toodud Percy iseloom ja vaatajad võisid arvata, kuidas asjad lähevad koos sellega, kuidas ta tegutses nagu pompoosne ja võimas näljane prefekt. Kuid peale väga lühikeste esinemiste, ei näe me teda tegelikult pärast seda. Raamatutes saame kogu Percy lugu, mis reedab oma perekonda Maagiaministeeriumi heaks, mis lisab perele veel ühe dünaamika.
„Harry suhted Weasley perekonnaga keskendusid filmidele. Nad said tema perekonnaks ja nägi neid headel aegadel ja halbades, " Screen Rant juhib tähelepanu sellele. „Nende puuduvate Weasley laste / hetkede esiletõstmine kahjustas Harry suhet kogu perega.”
8 Neville ei ole peaaegu sama keeruline, nagu ta on raamatutes
Igaüks armastab Neville Longbottomi, Harry, Ron ja Hermione sõbralikku sõber. Filmis näeme, et ta tõuseb üles mõnele julgele hetkele, nagu siis, kui ta üritab Harryle ja tema sõpradele aasta esimesel püsti tõusta ja Hermione on selle maha võtnud. Ta muudab palju sellest, et ta on häbelik väike poiss, kes kardab oma Grani, kuid filmides ei leia me pooled sellest, mis tema elus juhtus, või miks ta tõesti elab koos oma Graniga.
Raamatud toovad esile, et pärast surma söötajatega sattumist jõudsid Neville vanemad Frank ja Alice Longbottom alaliselt elama Püha Mungo maagiliste haiguste ja vigastuste haiglasse. Teatud mõttes kaotas ta oma vanemad Voldemorti tõttu, samamoodi nagu Harry. Erinevus on selles, et Neville ei tähistata kangelasena, kuidas Harry on.
Kui raamatud jätkuvad, muutub Neville üha olulisemaks, kuid me lihtsalt ei tunne seda filmi, sest enamik tema taustast on lõigatud. Me saame selle, et säästa aega, aga vaesed Neville! Ta ei saa maagilise kogukonna eest tunnustust, nii et ta peaks vähemalt fännidelt selle saama.
7 Marauders on filmis nii palju vanemaid
Teine joonis, mida filmid tegelikult ei satu, on Marauderite nimed, mida tuntakse muidu kui James Potter, Sirius Black, Remus Lupin ja Peter Pettigrew. Meile öeldakse, et nad moodustasid rühma ja kasutasid oma kaarti, et manipuleerida lossi asjadega, kuid see osa filmidest võib siiski olla üsna segane, kui te pole raamatuid lugenud. Marauderite üks asi, mida paljud fännid vaidlustavad (kuid siiski ignoreerivad) on see, et filmides on need, kes on jäänud (Sirius, Remus ja Peter), nii palju vanemad, kui nad oleksid tegelikult olnud.
Nagu Screen Rant selgitab, et aja erinevus Harry koolis viibimise ja tema koolis viibiva isa vahel tähendab seda, et lugu on ikka veel suhteliselt noor. Kuid filmides on Sirius, Remus ja Peetrus sellest üsna vanemad. „Harry vanemad olid sündimisel väga noored. See tähendab, et kõik Marauderid oleksid pidanud olema kolmekümnendate aastate alguses, kuni Harry vastab neile kõigile. ”
Võib-olla on üks põhjus, miks fännid silmitsi nende vanemate meestega, kui me neid kohtame, on see, et neid mängivad tõeliselt suurepärased näitlejad David Thewlis, Gary Oldman ja Timothy Spall.
6 Harry peaks olema suuteline nägema Thestrals'i neljandal aastal, mitte viiendal aastal
Viiendal aastal saame kõigepealt kohtuda Threstralsiga. Need skelettisarnased tiibadega hobused toovad õpilased jaamast ja Hogwarts Expressi veoautodest välja. On selgitatud, et kui sa pole kunagi näinud kedagi oma elu kaotamas, siis ei saa te näha Threstralsi. See on põhjus, miks Harry ei näe neid oma esimese nelja aasta jooksul, kui viibis Sigatüüks. Neljandal aastal näeb ta Cedric Diggory edasiminekut, mis viib teda lõpuks järgmisel aastal nägema.
Aga Mängija selgitab, et tegelikult peaks Harry nägema neid olendeid enne viiendat aastat. Tõesti, ta peaks saama neid näha lõpus Harry Potter ja tulekahju, sest see on aasta, mil ta esmakordselt tunneb elu kadu. Nagu alati, tõmbavad traversid vagunid Hogwartsist jaama, nii et Harry peaks neid nägema. Kuid neile tutvustatakse ainult järgmisel aastal.
"Harry ajutine pimedus võib vabandada krundi mugavuse tõttu," kirjutab Mängija. Ei ole selge, kas see oli tahtlik, sest Harry ei olnud täielikult näinud seda, mida ta nägi, või kas see on vaid väike krundi auk.
5 Filmid ei maini S.P.E.W.
Ainuüksi filmidest saame aru, et Hermione Granger on sügavalt hea iseloom, kes alati mõtleb teistest. Me näeme, et ta on lahke ja heategevuslik. Kuid me ei saa tegelikult aru, kui hea on ta heategevus ja suurus, millele tema süda võib laieneda, sest S.P.E.W. storyline on täiesti välja jäetud. Kui te ei ole raamatuid lugenud, siis S.P.E.W. on Elvish Welfare'i Edendamise Selts ja see on midagi, mida Hermione on päris kirglik.
Hermione asutas selle ühiskonna raamatutesse pärast seda, kui ta jälgib mõnevõrra kohutüvede kohtlemist Quidditchi maailmameistrivõistlustel. Me teame, et paljusid võlureid ei käsitleta majameeste korralikult Dobby ja Lucius Malfoy vaheliste ekraanil toimuvate suhete eest, kuid me ei mõista, et see juhtub paljude päkapikutega, mitte ainult Dobbyga.
Filmid tõstavad lühidalt esile liikumise idee, et saada maja elfidele võrdsed õigused, kuid me ei saa näha, et Hermione on tõeline võrdõiguslikkuse eest võitleja. Jällegi on see tõenäoliselt tingitud ajastuse piirangutest, mistõttu paljud fännid saavad teistmoodi vaadata.
4 Müristav Myrtle ei pea olema 37
Kõik Harry Potteri fännid teavad Moaning Myrtle lugu. Myrtle oli üliõpilane Sigatüügas, kui ta taandus tüdrukute vannituppa, et tema klassikaaslased naeratasid. Ja kui ta varisemisest välja tuli, tuli ta silmitsi basiilikuga, mis oli saladuste kojast välja antud. Otse otse basiilika silma vaadates tähendab kohest elu kadu, mis juhtus. Paljud kummitused elavad Sigatüüka lossi ja Myrtle jääb vannituppa igaveseks, nõrgenedes ja nuttes ja lihtsalt olles sünge. Me kohtume temaga kõigepealt Harry Potter ja saladuste koda, kui Harry ja tema sõbrad üritavad Polyjuice Potioni valmistada.
Ainuke probleem Myrtle'i kujutamisel filmides on, et teda mängib hämmastav näitleja Shirley Henderson. Henderson ei ole andekas; see oli lihtsalt, et ta oli tema 30-ndate lõpus, kui ta oli valatud. Ja nagu me teame, oli Myrtle teismeline, kui ta basiliski nägi. Tootjad uskusid, et suudavad sellega ära saada, sest vastavalt Screen Rant, näitleja oli nii noor, nii väike ja mängis seda nii hästi.
3 Peeves ei tee seda filmidele isegi
Seal oli üks suur tegelane, kes jäi Harry Potteri filmidest täiesti välja ja isegi kui ta ei ole tehniliselt elus, leinavad fännid endiselt tema puudumist. Peeves on üks vaimudest, mis ujuvad läbi raamatute saali ja on üsna meeldejääv iseloom, et filmist täielikult välja jätta.
Algselt soovisid filmitegijad teda kaasata ja isegi palgata Rik Mayallit, et teda kujutada. Aga kui esimesele filmile filmimine algas, muutusid asjad hapuks ja lõpuks otsustasid nad Peevesi ja Mayalli unustada. "Mayalli enda sõnul saadeti," saatsin selle komplekti välja, sest iga kord, kui ma püüdsin natuke tegutseda, said kõik poisid, kes mängisid kooliõpilasi, saades käima, " Screen Rant. „Ta oli lõpuks öelnud, et ta lahkub komplektist ja oli lõigatud esimesest filmist, sest ta ei töötanud. Tootjad pidid jääma ajakavale. ”
Me mõistame, et kummitusega kaasnemine oleks pärast seda olnud väljakutseks, kuid paljud fännid lihtsalt ei saa raputada tunnet, et midagi tohutut on kadunud, kui nad vaatavad Sigatüüki, kus ei ole Peevesit ujuv. Tänan head, meil on ikka peaaegu peatu Nick!
2 Michael Gamboni kujutlus Dumbledore'ist sai natuke segadusse, kui see tuli tulekahju juurde
Isegi kui te ei ole raamatuid lugenud, olete ilmselt kuulnud fännidelt, kellel on kummaline Michael Gamboni kujutlus Dumbledore'ist, ja seda eriti Harry Potter ja tulekahju. Raamatutes kirjeldatakse, et Dumbledore on alati rahulik ja kogutud ning täielikult enda kontrolli all. Isegi surve ja stressi all ei kaota ta oma lahe. Kuid neljandas filmis kaotab ta oma jahe, kui ta avastab, et Harry nimi on tulekahju poolt välja rüüstatud.
Raamatud kirjeldavad Dumbledore'i reaktsiooni nii rahulikult kui ka vaikselt. Kõik, mida ta teeb, küsib Harrylt, kui ta paneb oma nime kannlasse, kuid jääb väga kogutud, kuid Gamboni kujutamine on palju kuumem. Põhimõtteliselt käivitab ta ennast kogu ruumi ja Harry kurgu poole, et temalt küsida, ja see on nii dramaatiliselt erinev Dumbledore'ist, mida me teame raamatutes, mida me ei saa aidata natuke üllatunud.
Paljud fännid spekuleerivad, et suured muutused Dumbledore'i isiksuses tulenevad asjaolust, et see märk tuli uuesti sõnastada Harry Potter ja Azkabani vang, pärast seda, kui esimene näitleja Richard Harris suri pärast teist aastat.
1 Harry silmavärv ei ole õige
Üks väiksemaid ja selgemaid detaile, mida tootjad raamatutest ei teinud, oli Harry silmade värv. Rowling kirjeldab Harryle, et tal on rohelised silmad, mis sobivad tema ema silmadega. Põhimõtteliselt ütlevad kõik, kes Harryga kohtuvad ja kes teadsid, et tema ema ütleb talle, et tal on oma Lily silmad. Aga Daniel Radcliffe silmad on sinised ja kahjuks ei suutnud ta kontakte Harry tõelise kirjelduse järgi kanda..
Radcliffe proovis esmaste ekraanikatsete käigus kontakte kandma, kuid nad ärritasid tema silmi liiga palju. „See ei olnud see, et kontaktläätsed lihtsalt ärritasid, kuid ta oli neile allergiline,” selgitas Screen Rant. Tootjad püüdsid selle kaudu tööd teha, kuigi Radcliffe silmad olid ärritunud. ”Ja Harry ei ole ainus märk, kes näeb filmides veidi teistsugust. Hermionel peaks olema hambad ja nad ei tohiks olla peaaegu nii ilusad, kuid neil oli raske teha Emma Watsoni vaatama midagi vähem kui uhket. Ta kandis alguses võltsitud hambad, kuid nad muutsid oma dialoogi liiga keeruliseks.
Teine kummaline asi Harry silmavärvist on see, et see on isegi tugevdatud filmides, millel on tema ema silmad. Aga kui me näeme noort Liljat ühes Snape'i tagasilöökidest, on tal pruunid silmad.
Viited: screenrant.com, thegamer.com, looper.com