15 Stseenide taga saladused kohtunikust Judy
Tänaseks on kakskümmend kaks hooaega ja ligi kuus tuhat episoodi, Kohtunik Judy on vaieldamatult kõigi aegade kõige sümboolsem ja edukaim kohtupraktika. Kohtunik Judy Sheindlin on näituse täht, nüüd on see maja nimi tänu oma allkirjale ja karmile lähenemisele.
Sa oleksid rasked, et leida keegi, kes pole näitusest kuulnud või ei tunne Judy kergelt hirmutavat kohtumõistmise kohtumõistmist, kuid on veel hulk taga-stseene saladusi, mida enamik inimesi ei saa Ma ei tea Kohtunik Judy. Nagu jutustaja Jerry Bishop ütleb meile iga episoodi alguses, inimesed ja juhtumid on reaalsed, kuid see ei tähenda, et mõningaid elemente ei ole loodud!
Kui olete kohtuniku Judy näinud, usute, et näitus on filmitud New Yorgis, kus Judy töötas perekondliku kohtusüsteemi aastaid. Võib arvata, et need juhtumid on juhuslikud, et show on teada, et see on õiglane ja õiglane ning et Judy imetleb kõik teised õigussüsteemis. Ja kui see nii on, siis tutvu nende viieteistkümne vähem tuntud faktiga kuulsa näituse kohta. Sa oled tõelise üllatusega!
15 Näitus näeb välja nagu see on filmitud New Yorgis, kuid see on tegelikult veel üks Hollywoodi tootmine
Näitusel on mõned elemendid, mis panevad sind tundma, et vaatate tõelist New Yorgi kohtuprotsessi. For starterid, kohtunik Judy paks Brooklyn aktsent on raske ignoreerida. Siis on New Yorgi riigilipp istungi taga istudes ja Stockholmi jaamade vahele jääv varu.
Aga nagu enamik telesaateid, on kohtunik Judy filmitud Kalifornias.
See ei oleks esimene kord, kui Big Apple'i näitus on filmitud Los Angelese stuudios (vaadates sind), Sõbrad).
Judy sõidab esmaspäeval Kaliforniasse, kuuleb juhtumeid kogu päeva teisipäeval ja kolmapäeval (nad saavad piisavalt aega, et täita need nädalad ühe nädala jooksul), ja siis sõidab koju tagasi. Paljud vaatajad võtsid näituse saladuse vastu, kui ühes episoodis tabas komplekti tüüpiline lääneranniku maavärin.
14 Sihtrühm ei ole tegelikult tulemuse pärast hoolinud, sest nad on tasustatud näitlejad
Vaatajaskonnaliikmed, keda näed ekraanil, ei ole kohtumiste poolte sõbrad ja perekond, uudishimulikud üliõpilased või isegi näituse fännid. See võib mõnele tõelisele fännile tulla üllatusena, kuid nad on tegelikult lisad, kellele makstakse kaheksa dollarit tunnis, et nad näeksid, kuidas need juhtumid hoolivad. Sageli on lisad soovivad osalejad ise otsima tööstusharu kogemusi, mida nad saavad.
Et saada vaatajaskonnaliikmeks, peate ühe näituse tootekoordinaatoritele e-kirja saatma. Kui olete valinud, peate jõudma sobivalt riietatud riietusele, kandes vähemalt äritegevuse juhuslikku aega ja nõudma kella 8:30 algusaega. Et proovida ja varjata asjaolu, et samad inimesed istuvad läbi terve päeva väärtuste, liiguvad tootjad ekstra ümber, asetades sageli kõige tavapärasest atraktiivsemad inimesed ees.
13 inimest võtavad esile esimese koha näituse, kuna tootjad lubavad kahju hüvitamist
Judy näib olevat eriti karm kohtunik, nii et sa võiksid küsida, miks inimesed esiteks esiteks isegi taotleksid, teades, et on võimalus, et neid saab jõhkralt miljonite vaatajate ees. Et meelitada osapooli näitustel ilmuma, teevad tootjad pakkumise, mis kõlab liiga palju, et olla paljude inimeste jaoks tõsi: kui hageja peab juhtumi võitma, ei pea kostja veel maksma peenraha, sest tootjad saavad katta kõik kulud.
Näitus käsitleb ainult väikesemahulisi vaidlusi, nii et tootjad ei pea kunagi maksma numbreid, mida nad raskemates juhtumites oleksid. Kuid need väikesed kulud muudavad palju erinevaid osapooli, nii et nende maksmine toob kindlasti kaasa teie keskmise kibeda kostja päeva.
12 Kohtunik Judy peaks olema õigluse esindatus, kuid ta on märgistatud hüpokriitiga
Sa ei saa olla majapidamise nimi, televiisori ikoon ja oma tööstusharu ülaosas, kuulamata mõnest vihastajast. Judy on tulnud mitu korda tule alla, sest ta on erinevatel põhjustel üles tõusnud.
Asjaolu, et kostja kulud on makstud, kui nad kaotavad, muudab mõned vaatajad endas, et kogu näitus on võltsitud, sest õiglus ei ole tegelikult kätte toimetatud, kui kaotav kostja ei pea maksma senti.
See on viinud nad Judy hüpokirja märgistamiseni, sest ta on teada, et ta on karm ja halastamatu neile, kes on valesti teinud, ja siiski ei saa nad tegelikult karistada.
Teised kritiseerivad Judyt, sest külalistele, kes on valitud näitama, kinnitavad tihti teatud sotsiaalsed ja rassilised stereotüübid. Judyt on süüdistatud nende külaliste valimisel eesmärgiga, et nad täidaksid stereotüüpe ja muudaksid huvitavama vaatamise.
11 Mitte iga üksik juhtum, mis näitusel ilmub, on täiesti ehtne
Mõned vaatajad viitavad näitusele võltsitud, mitte sellepärast, et need on tehtud, vaid sellepärast, et valitud on ainult teatud külalisi, ei ole publik reaalne ja päeva lõpus ei ole tegelikku õiglust. Kuid kuigi enamik juhtumeid on reaalsed, on ikka veel mõningaid selliseid libisemist, mis on lihtsalt aja raiskamine.
Üks tähelepanuväärne juhtum oli väidetav kass-tapja Jonathan Coward 2010. aastal. Nendel juhtumitel osalenud neli inimest, kes keskendus surnud kassile ja purustatud TV-le, olid tegelikult toakaaslased, kes otsisid tasuta reisiga L.A. Jonathan on sellest ajast peale tunnistanud, et kogu lugu on koostatud ja nad nõudsid näituse esitamise eest tasu. Mingit kassi ei kahjustatud ühelgi hetkel.
10 Judy oli kord nii liigutatud juhtumiga, mis näitas, et ta sulgeb kogu algkooli
Kuigi mõned juhtumid on loodud, on teised reaalsed ja liiguvad nii, et Judy ei saa pärast kaamerate väljalülitamist aidata täiendavaid meetmeid. Tony Robbi juhtum inspireeris kohtunikku tõsiselt tegutsema pärast seda, kui ta ja tema ema kaebasid oma koolist tagasi oma koolist.
Väideti, et kooli töötajad kohtlesid oma õpilasi väga halvasti, lukustasid nad aknadesse ja tegid muid kuritegusid.
Judy tegi koolis mõningaid uuringuid ja leidis, et mitte ainult töötajad olid üliõpilastele kuritahtlikud, vaid nad ei olnud isegi akadeemiliselt kvalifitseeritud õppima. Sõna otseses mõttes oli see kool nagu Matilda Wormwood! Tony sai oma õppemaksu tagasi, kuid see, mida näitusel ei näinud, oli Judy, tagades kogu kooli sulgemise.
9 Judy ja kohtutäitur Byrd ei ole head sõbrad, keda nad näitavad
Kohtutäitur Byrd on peaaegu ainus inimene ruumis, et Judy ei rebiks tihti, ja kaks näivad välja nagu #bffgoals. Kuid kohtutäitur on kinnitanud, et kuigi ta nagu Judy reaalses elus meeldib, ei ole nad parimad sõbrad, keda nad kaameraga mängivad..
„Meil on head töösuhted ja meil on ühiseid sõpru, kuid me reisime erinevates ringkondades,” tunnistas ta LA Times 2012. aastal. “Oleme mõnedes küsimustes täiesti vastupidised.” Kuigi nad tegelikult ei ole nii pingelised, on nad kindlasti üksteisega õnnelikud. Me lihtsalt ei suuda ette kujutada, et keegi teine ütleb „kohtus!” Nii palju kirge kui Byrd teeb, ja me ei saa ka ette kujutada, et teised kohtutäiturid teevad umbes miljon dollarit aastas.
8 Teine kohtunik kutsus Judy A "häbiks" näituse eest
Mõned õigussüsteemi spetsialistid imetlevad Judy kõvasti käitumist ja on inspireeritud teda kohtlema samamoodi valesid asju. Kuid teised on vähem otsustanud, kuidas ta oma kohtuprotsessist läheb.
Kohtunik Joseph Wapner, kes ilmus Rahvakohtus, on avatud, kui palju ta ei meeldi Judy'le. Aastal 2003 ei tahtnud ta intervjuus Metropolitan News.
"Ta on ameti häbiväärne. Ta teeb asju, mida ma ei usu, et kohtunik peaks tegema."
"Ta ütleb inimestele, et ta sulguks. Ta on ebaviisakas. Ta on ülbe. Ta heidab inimesi." Judy ei vastanud sellele kriitikale. Ta ei näinud ka seda, et kommentaarid oleksid häiritud, sest pole palju muutunud; ta ütleb ikka inimestele sageli kinni.
7 Rahvakohtunik oli kohtunik Judy rivaal, mis tähendab, et Judy pidi oma vana bossiga konkureerima
Kohtunik Judy andis oma baarieksami esmakordselt üle 1965. aastal ja töötas prokurörina New Yorgi perekonna kohtu süsteemis. 1982. aastal nimetas linna linnapea Ed Koch kriminaalkohtu kohtunikuks. Hiljem 1986. aastal sai temast Manhattani perekonna kohtunik. Kui Ed esimest korda kohtunikuks Judy nimetas, polnud tal ilmselt aimugi, et ta tõuseb sellistele kõrgustele, et nad oleksid mõne lühikese aasta jooksul TV-võistlejad..
Ed sai tööd Rahvakohtus, mis oli vaieldamatult Kohtunik Judypeamine rivaalinäitus. Viimane saavutas pidevalt edukamaid reitinguid, mis tähendab, et oma vana ülemusega võistlusel tuli Judy välja. Ja väidetavalt ei lase Judy kellelegi seda unustada.
6 Näitus on rassismi vastu süüdistatud (ja võetud üle kohtusse)
Muude väidete hulgas on süüdistus rassismi vastu, vaatamata sellele, et ta kujutab endast eeskuju õiglusele ja võrdsusele. 2007. aastal esitas endine näituse tootja kohtuasja ja väitis, et teine näituse tootja Randy Douthitt oli lubanud lõpetada mustade inimeste õhutamise.
Väideti, et ta ütles töötajatele, et nad otsivad ainult neid, keda võiks selle asemel pidada „valgeteks, kallis, ilusadeks”.
Endine tootja väitis, et Randy vallandas ta, sest ta oli kõigepealt soovitanud lisada värve rohkem inimesi, ja siis ta vaidlustas, kui talle öeldi, et nad on „liiga geto”. TMZ uuris nõudeid ja anonüümne sisemine allikas ütles, et juhtumil ei olnud mingit kasu.
5 Kohtuniku Judy ilmumisel ilmnes väidetavalt üks võistleja elu
Mõned osapooled otsivad väljapanekut, et raha teenida ja saada tasuta reis L.A-sse ning teised tahavad tõesti oma väikesemahuliste vaidluste lahendamist. Aga keegi, kes nõustub näitama, ei oota, et see "hävitab" neid ja avaldab nende elule kauaaegset negatiivset mõju. Külaline, David Kohalisky väidab, et see juhtus temaga, kui ta näitusel leppis.
2015. aastal ütles David Radar Online et kuigi ta ilmus ainult üks kord, oli näituse tegemisel tema elule pidev laastav mõju. Ta usub, et tootjad püüdsid teda kujutada kui „raha nälga”, mis hävitas tema mainet oma elus nende seas, ning andis ta ka televisioonis gayiks, millel oli mitmeid tagajärgi.
4 Mõned töötajad on süüdistanud Judy'd, et ta on kohutav boss
Kuigi Judy peaks olema väga õiglane ja kõik õigluse saavutamise kohta, näete, kuidas ta oleks hirmutav boss. Kindlasti ei tee ta midagi suhkrut, samuti ei ole ta väga salliv, nii et tundub, et ta oleks raske töötada. Ja nagu selgub, on mõned endised töötajad väitnud, et tema heaks töötamine on just see, mida sa arvad.
Üks anonüümne allikas väitis, et Judy kohtles kõiki oma töötajaid "nagu mustus".
Siseringi ütles Radar Online 2016. aastal oli tal palju ebaõiglasi kirjutamata reegleid, mida ei saanud rikkuda. Väideti, et töötajad ei saanud "öelda midagi lollit" või muidu nad "maksaksid hinna". Samuti öeldi neile, et nad peavad „vältima silma sattumist” ja „vältima rääkimist.
3 Ta võib ilmuda tagasihoidlikuna, aga Judy teeb tõsise raha
Judy on kindlasti teinud kõvasti tööd, et olla seal, kus ta on, nii et mütsid teda välja. Aga kuna ta näib oma lähenemises nii praktilist ja maa-alast, ei pruugi mõned inimesed aru saada, kus ta on, rahaliselt. Tõenäoliselt kogunesite, et ta on jõukas naine, sest ta on aastaid õhus olnud, kuid te ei pruugi mõista, kui rikkad.
Alates 2016. aastast teenib Judy juhuslikku 45 miljonit dollarit aastas. Vastavalt Forbes, tema netoväärtus on nüüd umbes 290 miljoni dollari suurune, mis teeb temast ühe maailma kõrgeima tasulise teletähega. Tal on eralennuk, mida ta kasutab L.A-le filmi ja mitmete luksuslike kodude väljaviimiseks kogu riigis, kuid hoolimata sellest, et ta on väga rikas, ei ole ta oma sularahaga liiga terav..
2 Nende riiete all, Judy kleidid rohkem ruumis kui kõik teised toas
See on imelik, kui näete Judyt midagi muud kui tema musta riideid ja seda ikoonilist valget rihma. Te võite ette kujutada, et nende riiete all oleks ta midagi sellist, mis peegeldab tema uskumatult jõukat staatust, samuti tema professionaalset staatust, mis on üks austatuimatest kohtunikest kogu aeg.
Ta on isegi teada, et mõistab hukka kohtumõistjad, kes jõuavad riietesse riietatud riietusesse, mida võib pidada räpaseks või “ranna attire”.
Tegelikult on teatatud, et Judy kleidid on riietuse all rohkem kui keegi teine ruumis. Ta kannab tavaliselt midagi teksapüksi ja paagi ülemist või isegi T-särki. Me arvame, et see ei ole tegelikult oluline, sest keegi ei näe, mis on selle pinki taga, ja see peab higistama nende riiete alla!
1 Kuigi ta küsib, et kohtunikud, Judy juba teab enne filmimise algust
Judy hoolitseb selle eest, et ta oleks enne kaamera sisselülitamist võimalikult valmis. Iga küsimuse alguses kahtleb ta osapooltega nii, nagu oleks ta esimene vaidluse arutamine, kuid tõepoolest, kõik avaldused ja asjakohane teave on tema kodule juba õpitud.
Ta teeb iga juhtumiga piisavalt teada, et tal on piisavalt taustteadmisi. Kuid tootjad tahavad veenduda, et kõik juhtumid ilmuvad ekraanil „värsketeks”, nii et ta küsib neid veelgi enam, kui kaamerad on liikumas, et see oleks võimalikult autentne.
mentalfloss.com, newravel.com, diply.com