Tagasivõtmismeetod Kui usaldusväärne on see rasestumisvastane meetod?

Sünni kontroll on olnud igavesti, ühel või teisel viisil. Kõige pikem seisukorra meetod on taganemismeetod. Aga kas see on isegi tõhus?

Sünnikontroll on olnud väga pikka aega. Enamasti sellepärast, et paljud inimesed tõesti ei taha lapsi saada, kui nad pole valmis või sest nad ei taha üldse lapsi üldse. Kuna see on olnud nii pikk, olete õiged, eeldades, et seal on palju erinevaid tüüpe. Ma olen kindel, et tead palju erinevaid vorme ja kõige laiskum, mida olete ilmselt kuulnud, on taganemismeetod.

Parem tuntakse kui väljatõmbamismeetodit, see on siis, kui poisid tõmbavad tüdrukust välja enne, kui nad hakkavad lõpetama, nii et nad ei riski saada oma viljakatest sõduritest oma viljakate tükkide lähedal..

Kõige vanemad rasestumisvastased vormid

Nüüd algas taganemismeetod, kui inimesed said aru, mis tegelikult naised rasestuvad. Enne seda kasutasid inimesed kontseptsiooni peatamiseks igasuguseid paarituid lepinguid. Ja olgu sulle ausad, nad on natuke hirmutavad.

Sidrunimahl-kord, kui arvatakse, et neil on spermitsiidsed omadused, lisati emakakaela blokeerimiseks naistele pesastatud käsnad. Kasutati ka loomamembraane. Nad nägid nagu tänapäeva kondoomid ja toimisid samal viisil. Paljud naised sõid ka erinevaid maitsetaimi, mis muutsid nende hormoonid viisil, mis raskendas rasestumist.

Kui usaldusväärne on taganemismeetod?

Kuid see tekitab küsimuse, kui neil oleksid erinevad raseduse vältimise seadmed, ei tohi väljatõmbamine olla olnud väga tõhus. Kuna see vajas ainult meest, kes seda enne rindu välja tõmbab, oleks seda pidanud kasutama sagedamini kui hormoonit häirivaid maitsetaimi.?

Noh, ma olen siin vastuseks. Kui olete kasutanud väljatõmbamismeetodit ja ei tea, kui turvaliselt olete, siis need faktid aitavad teil otsustada, kas peaksite valima mõne muu rasestumisvastase vormi.

# 1 Spetsialistid ei pea seda rasestumisvastaseks. Sa tead, et see on halb, kui me alustame seda märkust. Selle rasestumisvastase meetodi ebaõnnestumise määra tõttu ei kutsuta spetsialistid seda isegi rasestumisvastaseks. Nad arvavad, et see on palju väiksem.

Ja kuna paarid teavad, et see ei ole kohutavalt tõhus, siis nad kasutavad seda ikkagi, nad ei suuda seda kindlalt nimetada.

# 2 Mehed eelistavad seda enam kui naised. See on ilmselgetel põhjustel. Naised eelistavad olla pillidel või muudel hormonaalsetel * või mittehormonaalsetel IUD-del * kui usaldada meest, kui ta peaks. Ja tundub, et meestel on palju parem minna kui kondoomi kandma. See on tavaliselt põhjus, miks paarid kasutavad seda meetodit kondoomi asetamisel.

# 3 Sellel on 4% tõrge täiesti. See tähendab, et kui paar tõmbub täiuslikult välja - enne kui mees läheb iga kord ilma ebaõnnestumiseni, rasestub vaid 4% paaridest aasta jooksul. Nüüd, see ei kõla liiga halb, kuna te ei kasuta ühtegi muud vormi. Aga see pole tegelikult reaalne number.

# 4 tegelik ebaõnnestumise määr on umbes 27% aastas. Tegelik ebaõnnestumise määr on keskmine ja number, mida tõesti vajate. See arvestab meetodi „kasutajate” tehtud vigu.

Niisiis, tegelikkuses rasestub 27% paaridest, kasutades väljaviimise meetodit üks aasta. See pole nende kogu suhe. See on ainult üks aasta. Mida kauem te seda kasutate, seda suurem on teie võimalus.

# 5 See on kõige halvem meetod. Kõikidest meetoditest, mida peetakse rasestumisvastasteks vahenditeks, on see kõige halvem. Nüüd, kui see teile üsna üllatav, ei peaks see olema. Miks? Kuna sa tegelikult ei tee palju raseduse vältimiseks. Sa ei saa tõesti lihtsalt seda kinkida ja kutsuda seda rasestumisvastaseks.

Võrdluseks on kõige tõhusam rasestumisvastane vahend IUD, mille rike on alla 1%. Seda vormi saab mitte ainult kasutada kuni kümme aastat sõltuvalt teie saadaolevast tüübist, vaid võite ka kondoomivabalt minna, nagu väljumisviis.

# 6 Aga see on üks kõige levinum. Kuna see on täiesti vaba ja mittehormonaalne, on see üks kõige tavalisemaid rasestumisvastaseid vahendeid. Seda kasutavad tavaliselt pikemaajalised paarid, kes teavad, kus on üksteise suguelundid *, et nad ei saaks STD-sid *. Vaatamata oma ebatõhususele tervikuna kalduvad paarid eelistest tulenevalt kalduma selle poole.

Probleemid välja tõmbamisega

Nagu võite ette kujutada, kaasneb taganemismeetodi kasutamisega mõned küsimused. Siin on kõik probleemid, mis on seotud väljatõmbamisega, kui kõik ei mõtle, kui nad on meeleolus.

# 1 See ei ole alati kontrollitav. Mõned poisid võivad kiidelda oma võime üle end enne lõpetada, kuid olgem tõelised. Kõik nad ei suuda õigeaegselt välja tõmmata. Kui sa tunned, et see on hea, siis ei ole kerge öelda, millal te lõpetate ja õigeaegselt täiesti välja.

# 2 Precum seda viisil ei väldita. Precum on selge vedelik, mis väljub mehest, kui nad hakkavad äratama. Põhimõtteliselt on selle kraami eesmärk kustutada oma kusiti, nii et kõik muu saab vajaduse korral välja. Ja seal on hea võimalus, et selles vedelikus võib esineda elusaid sperma.

# 3 See ei kaitse STD-de eest. See peaks olema antud. Ilma kondoomita ei ole te selle meetodi kasutamisel STD-de eest kaitstud. Ja kui sa oled keegi, kes ei soovi rasestuda, siis te ilmselt ka ei taha saada STD-d. Mõned võivad olla tõesti ohtlikud ja hiljem viljakust.

# 4 See pole kõik nii tõhus. Nagu ma eespool mainisin, pole see nii tõhus. Paaride jaoks, kes tõesti ei taha last saada, on see kohutav, et nad kasutaksid, sest see on nii ebatõhus. Muidugi, mõnedel paaridel on selle kasutamine edukas, kuid peaaegu alati kasutavad nad lisaks sellele ka teist rasestumisvastast vormi.

# 5 See suurendab muret rasestumise pärast. Enamik inimesi, kes seda meetodit kasutavad, mõistavad, et see ei ole täpselt kõige tõhusam. Seetõttu on nad natuke närviline rasestumise kohta iga kord, kui nad seda kasutavad. See muudab sugu vähem meeldivaks, sest teil on alati see hirm teie meele tagaosas.

Rääkimata sellest, kui närviline see sind teeb, kui sa mõistad, et sa ei pääse nii kiiresti kui soovid.

Rasedus ei ole kerge võtta. Kuid suur hulk inimesi, kes tavaliselt kasutavad võõrutusmeetodit rasestumisvastase vahendina, arvate, et see ei kaaluta suuresti nende mõtteid.