Naine ülimuslikkus Kas on vaja seda või kas see on lihtsalt langus?

Sugu loodi inimliigi ellujäämiseks ja see on töötanud päris hästi. Miks peab olema meeste või naiste ülimuslikkus?

Iga kord, kui ma istun naistegrupis ja teema pöördub poliitikasse või maailma sündmusteni, kuulutab keegi paratamatult: „Kui naised oleksid maailma eest vastutavad, ei oleks sellist asja nagu sõda.” ärge nõustuge mõttega, et naised on oma olemuselt rohkem hoolivad, kuid kogu naise ülemvõimu mõiste on minust kadunud.

6 põhjust, miks ma ei usu naiste ülemvõimu

Muidugi, ma arvan, et naised on fantastilised, eriti mulle, aga meil kõigil on oma langused. Oskab multitask ja teha asju, ma olen päris kindel, et maailm tõepoolest langeks, kui me ei oleks. Aga ma tean ka, et kui mu auto on purunenud või ma näen, et „nõutav montaaž”, vaatan ma oma maja meest. Asjade ühendamine ja keskendumine on kaks asja, mis ei ole minu tugevused.

# 1 Miks peab keegi olema kõrgeim? Esimene küsimus, mida ma sooviksin käsitleda, on, miks keegi peab olema ülim? Sugu ei ole ilmselgelt sama, olenemata sellest, kui palju feministe meid veenda veenda. See ei tähenda, et nad ei oleks võrdsed, vaid erineval viisil võrdsed.

Equal ei tähenda, et kaks inimest peavad olema samad. See tähendab, et mõlemal on võrdsed tugevad ja nõrgad küljed. Niipalju kui sulle ei meeldi, et mees arvab, et nad on kõrgeimad, ei meeldi sulle, et sa ütled, et oled. Kas me ei suuda lihtsalt leida viisi, kuidas kohtuda keskel ja peatada meeste või naiste ülemvõimu salakaval konkurents? Lõppude lõpuks peaks konkurents olema meeste omadus, ei?

# 2 Naised on tujukad. Ma lihtsalt panen selle välja, naised on tujukad olendid. Kui te arvate, et te ei ole, siis olete tõenäoliselt kõige meist. Kui naised saavad tuju, ei tee nad alati parimaid otsuseid.

Kuna me oleme olendid, mida juhivad emotsioonid, kui me laseme neil oma põhjuse ületada, ei käitu me alati, hästi, ratsionaalselt. Niisiis, kõigi nende inimeste jaoks, kes usuvad, et naine oli vastutav, ei oleks sõda, ma palun eristada.

See ei tee meist nõrgemat sugu mis tahes venitusega, kuid see tähendab ka seda, et me ei ole alati parimad, kes vastutavad või ülemused.

# 3 Kes teeb jahipidamist ja kogumist? See ei ole ainult minu arvamus, et isased ja naised tehti liikide ellujäämiseks erinevalt. See on fakt. Mehed olid ette nähtud jahipidamiseks, kogumiseks ja kaitsmiseks. Ära tee mind valesti, see ei ole nii, et ma ei usu, et ma saaksin jahti, koguda ja kaitsta, kui mul oli, aga see pole see, mida ma olen ehitatud, ega ka minu tugev ülikond.

Olen multifunktsionär, kes juhib maja, saab lapsed, kus nad peavad olema, ja valmistab õhtusöögi. Kuid asjaolu, et ma panustan kümnele ühele, et mees, kes tapeti mis iganes see on, et ma toidan, ütleb mulle, et ma olen võrdne selles, mida ma panustan, kuid mitte alati "kõrgeim".

# 4 Ma olen päris kindel, et kui naised valitseksid maailmas, oleks ikka veel sõda. On põhjus, miks neil on ütlus: „Põrgus ei ole raevu kui naine põlastas.” See on sellepärast, et see on tõsi. Naised võivad olla sama jõulised ja vastik, nagu mehed. Tegelikult võime minu kogemuse kohaselt olla isegi rohkem selle kuu jooksul. On mõned naised, keda ma nägin WWIII alguses, sest teise riigi juht ütles, et tema perse oli rasva.

Vabandust, see on lihtsalt tõde. Kuigi me kipume rohkem hoolitsema ja näeme inimkonda lahinguväljal väljas olevates inimestes, kui tõukejõud tuleb, siis ähvardate minu kodumaad, minu perekonda, minu maailma ja mul on kohustus streikida.

Väide, et naised suudavad alati leida rahumeelseid resolutsioone, lihtsalt ei tööta minu jaoks.

# 5 Mehed on suurepärane ekvalaiser. Kui naised on oma meeleolus ja asjad neist lahkuvad, siis on nad oma elus mehed, kes kas survet vabastavad või neid võrdsustavad..

Kas see on mees, kes näitab teie lekkivast veesoojendist, siis kaob teie abikaasa, kes teeb praegu midagi, mis on suur asi, sest ta tuleb ja võtab üle või sõber, kes ütleb sulle tõde, ilma et te saaksite kõik libu , meestel on võimalus neutraliseerida olukord enne, kui ta kontrolli alt väljub.

Ei ole, et naised ei suuda sind sildist rääkida. See on lihtsalt, et nad võiksid seda veidi liiga palju toita, öelda, mida sa tahad kuulda, selle asemel, mida sa pead kuulma, ja võib olla hästi. Mehed on meie yang, mis paneb meid võrdseks, mitte paremaks.

# 6 Iga naine seisab, kui ta ütleb, et ta saab elada täiesti ilma meesteta. Ma ei hooli, kas olete üksik, lahutatud, abielus või lesbi, kui te ütlete, et sa võiksid olla täiesti ilma meesteta, unustate, kui väärtuslikud nad on.

On põhjus, miks lapsi, kes on kasvatatud peredes, kus on kasvanud mehed ja naised, on paremini kohanenud, neil on suurem enesehinnangu tunne ja nad on vaimsemalt tervemad. See on jällegi evolutsioon. See pole nii, et sa pead meest. See on see, et nad on perekonna ja ühiskonna jaoks kriitilised, just nagu sina.

Statistika ikka ja jälle, näidake lastele, kui võimalik, nii oma ema kui ka isa kohalolekut ja tähelepanu. Meessoost ja naissoost eeskujuks on just parem kogukond. See teeb meid võrdseks, mitte üks ülemus teisest.

Ma tean naisena, et mõnikord tundub, et teid koheldakse nõrgema soost. Ma ei tee seda, kuid naise ülemvõimu nõudmine ei ole vastus. Me kõik vihkame, et olla “maniplained”, et edastada neid tutvustusi lihtsalt meie suguelundite tõttu, ja arvasime, et me oleme liiga emotsionaalsed, et neid tõsiselt võtta. Aga nii palju kui sa vihkad tunde halvemaks, nii et mehed.

Seal on alati mehed, kes panevad sind tundma vähem kui, kuid see on nende rippumine ja oma alaväärsuskompleks, mis paistab läbi. Naised väärivad nende ümber olevate inimeste austamist, mitte sellepärast, et nad on paremad, vaid sellepärast, et nad on võrdsed. Erinevad jah, võrdsed, jah, parem, ei. Kuid kumbki sugu pole.

Igal soost on oma osa mängida ja ilma nendeta oleksime kindlasti surnud. Olge kes sa oled ja tähistate oma andeid ja lõpetage naiste ülemvõimu pärast muretsemine.