Feminismi tüübid - kas me ei saa lihtsalt nõustuda?

Feminism on keeruline sõna, millel on palju tüüpe, ja kuigi mõned soovivad ühiskonda muuta, tahavad teised lihtsalt valida, kes ja mida nad tahavad.

Viimastel aastakümnetel on feminismi valdkonnas kasvanud eriarvamused. Need meist, kes tulid pärast kuuekümnendaid, ei mõista tegelikult, miks peab soolise võrdõiguslikkuse osas olema nii palju müra.

Paljud meist, kes tunnevad, et naised on võrdsed, kuid erinevad, ei tunne rinnahoidjaid, kes tulid enne, kui nad tegid röövimise alandava tava, emaduse, mida sa valisid, sest teil pole ambitsiooni teha midagi paremat oma eluga ja et traditsioonilisema eluviisi soovimine on seksistlik või lihtsalt lollakas.

Kogu feminismi mõte on see, et see pidi võimaldama naistel ise valida, mida nad oma eluga soovisid teha. Eesmärk oli maailma avamine rohkemate naiste jaoks, kuid on mõned meist, kes usuvad, et kui avasime mõned uksed, sulgesime teised, et need enam ei ole vastuvõetavad.

Naiste õigused, võrdne töötasu ja seksism on selles riigis toimuva poliitilise arutelu ees ja keskmes, kuid mida mõtlevad keskmised naised naistevastase sõja üle? See on erinev.

Feminismi tüübid selle erinevates keerukustes

Naised on väga keerulised olendid ja meil on erinevad arvamused selle kohta, kuidas maailm peaks olema, ja eriti selle kohta, kuidas me tahame, et meie enda elu oleks. See, kuidas näete naiste rolli Ameerikas, olenemata sellest, kas me oleme klaaslae alla surutud, või kas me kõik oleme geneetiliselt võrdsed, sõltuvad kõikidest feminismi liikidest, mida tellite. Feminism ei ole halb sõna, vaid see sõltub sellest, kuidas te seda tajute. Millist tüüpi sa oled?

Liberaalne feminism

Liberaalne feminist on keegi, kes usub, et nende kohustus on muuta ühiskonnas ühiskonnas vaadatavat viisi. Nad teevad seda siiski vaikselt ja seaduse piires. Väikesed ja järkjärgulised muutused loovad, et nad peavad töötama ühiskonna ees seisvate piirangute piires, et muuta asjad võrdsemaks.

Olles vähem häälne ja püüab süsteemi kasutada, et luua õigusakte isegi asjade jaoks, ei ole nad väga tõhusad üldiste sotsiaalsete muutuste kiireks loomiseks. Aeglaselt ja püsivalt võidab võistlus, need on naised, kes usuvad, et sugud peaksid olema võrdsed, kuid nad peavad tegema seal õiglaselt tööd. Poodiumilt karjudes ei võta nad väikseid võitu, mis annavad naistele võimaluse oma otsuseid teha.

Radikaalne feminism

Radikaalne feminist on keegi, kes ei ole valmis töötama asjade struktuuri struktuuris. Need on sellised feministid, mis on karmid ja võivad olla looduses agressiivsed. Dogmaatiline ja valmis muutuste jaoks NOW, nad näivad pealtnäha iga väljakutse, võtavad vastu väikseima põhjuse ja soovivad põhjalikult muuta ühiskonna toimimist tervikuna.

Nad usuvad, et naisi on kuritarvitatud, halvenenud ja alandatud nii kaua, kui ühiskond on olemas. Seepärast on nende kohus õigustada iga vale, mis on kunagi naistel toime pandud. 60-ndate ja 70-ndate aastate kodanikuõiguste liikumisest tulenevalt usub radikaalne feminist, et sooline ebavõrdsus ei ole vähem levinud kui rassilised, ning püüab luua sotsiaalsete tegude ja sooliste rollide uuendamist..

Selline feminism tundus kõigile, kuid suri välja, sest stereotüüp muutus negatiivseks. Naiste vaatamine põõsaste põletamiseks ja nii tundlikuks osutumine ei olnud atraktiivne liikumine ega ka see, mida paljud tahtsid saada. Paljud radikaalsed feministid, nagu Gloria Steinem, hakkavad pinnale, kui maailm nõuab, et nad viiksid naise sugupoole viha..

Kultuuriline feminism

Radikaalse feminismi raevus tuli feminismi palju kultuurilisem feminism. Kultuuriline feminism ei ole võrdselt võrdne ühiskonnas tervikuna, vaid annab naistele võimaluse nende ebavõrdsuse vastu, mida nad usuvad, et me kõik silmitsi seisame.

Võitlus selliste asjade eest nagu koduvägivald ja võrdne töötasu, keskenduvad nad rohkem ühiskonna naiste sotsiaalse käsitlemise sotsiaalsele aspektile. Paljud kultuuri feministid usuvad, et meeste ja naiste vahe on sotsiaalsemalt loodud kui miski, mis on meie geenides. Meie kalduvus olla lahke ja hoolivam, usuvad, et see on modelleerimise ja ühiskondliku surve tagajärg, kui see, mida meie geneetika suudab kindlaks teha.

Marxistlik ja sotsialistlik feminism

Marxistlik feminism on veendumuste süsteem, mida naised suruvad võimude poolt. See on kapitalism ja erakondade süsteem, mis hoiab naised maha. Süstemaatiline struktuur, mille ainus eesmärk on naiste kaasamine ja nende hoidmine teatud tasemest kõrgemale, marxistlikud feministid usuvad marxismi peamisi kontseptsioone, et need, kes ühiskonnas jõukust hoiavad, püüavad kindlaks teha, kes saavad edasi minna ja seada konstruktsioone, et hoida naised alles.

Sotsiaalne feminism on radikaalse feminismi ja marxistliku feminismi rist. Nad on inimesed, kes usuvad, et ühiskond hoiab naised alles ja ainus viis ühiskondlike muutuste loomiseks on radikaalse mõtlemise läbi.

Nad usuvad, et ühiskond peab muutuma, et naised saaksid edu saavutada, neil oleksid võimalused ja eesmärgid. Ükskõik kui kõvasti naised proovivad, usuvad nad, et on olemas klaaslagi, mis takistab naiste saamist, mis tuleb süstemaatiliselt puruneda. [Mehe ülestunnistus: mehed vs naised ja miks see on nii palju parem olla naine]

Eco-feminism

Öko-feministid on need naised, kes on vaimsemad ja ühilduvad sellega, et naised on seotud loodusega ja ümbritseva maailmaga. Need on jooga, taimetoitlased, rahu armastavad, puude kallistavad feministid, kes usuvad, et ainus viis naiste toetamiseks on käte ühendamine ja koos töötamine.

Nad usuvad, et me oleme absoluutselt geneetiliselt erinevad, kuid just nendes erinevustes, kus meie tugevust saab leida ja edendada. Palju kindlam feminismi tüüp, nad ei hooli sellest, mida ühiskond ütleb, nad tahavad lihtsalt elada oma elu kooskõlas maailmaga, aidata kaasa õdede loomisele ja aidata suurendada meie sugu, ühendades kokku oma eesmärgid. [Tunnustus: India tüdruk, kes tahab maailma päästa, kuid on liiga piinlik, et seda teha]

Mitte kunagi ei tohiks kedagi devalveerida selle eest, millised on nende geenid oma rassi, seksuaalse eelistuse või soo poolest, kuid on olemas viise, kuidas läheneda muutustele, mis tõenäoliselt toovad sinu soovitud mõju ja siis on olemas viise muuta ühiskonda negatiivselt. Ma hindan neid, kes varem tulid, kes sillutasid teed hääletamiseks, ametisse hoidmiseks ja karjääri tegemiseks, kui ma seda valin.

Mida ma ei mõista, on naised, kes ütlevad mulle, mida ma olen väärt ja milline on minu all. Kui ma olin noorem ja inimesed küsisid, mida ma tahtsin, kui ma üles kasvasin ja ma ütleksin, et "ema," annaksid paljud mulle, et "oh sa halb asi" näeb välja nagu ma ei arva, et oleksin midagi väärt. parem, mul ei olnud rohkem ülbeid eesmärke või ma ise ei olnud parem.

Millist feministi ma olen? Ma olen keegi, kes usub, et inimesed on inimesed. Kui sa tahad sõjaväega liituda ja võidelda oma vabaduse eest, siis võin öelda, et ma tänan teid ja imetlege oma vaprust, kuid ma ei usu, et ma või paljud naised, keda ma tean, ei peaks kunagi oma relva hoidma käsi ja pea sõda. Enamik meist ei saa isegi weedwackerit käitada.

Põhjus, miks meie liik on säilinud nii kaua kui meil on, on see, et meil on oma tugevad ja nõrgad küljed. Ma usun, kus ma olen nõrk, mu abikaasa on tugev. Yin ja yang, kui loodus oleks tahtnud, et me oleksime täiesti samad, oleksime sündinud ebatavalisi olendeid ilma vajaduseta luua. Meil oleks vähe sisaldusi kaunad, mis ei vaja kedagi ja on kõik samasugused. Miks on see, et me oleme ainult võrdsed, kui saame sama asja teha?

Ma ei saa tõsta üle 40 naela ja ma olen sellega hästi korras. Ma olen isegi hästi keegi, kes ütleb, et ma olen nõrk, kuid ma ei näe ette naisi, kes keha ehitavad või valivad karjääriteid, mis neid tõstavad, mida ma ei saa isegi läbi põranda liigutada. Ei saa olla õnnelikku meediat, kus me ise kindlaks saame, kes ja mida me tahame olla? Miks on halb olla traditsioonilises elus? Ma ei tahaks olla kusagil mujal.

Nagu arutelu Washingtonis räägib, on neid, kes istuvad kõrvale, soovides, et nii mehed kui ka naised poliitikud ei kasutaks meie sugu kui poliitilist retoorikat. Te ei tohiks kasutada oma ebakindlust või hirme oma eelise pärast. Aastate jooksul ei ole ma muutnud seda, mida ma tahan kasvada.

Ma olen õnnelikum naine, kes elab oma meest, kes ootab teda kodus, teeb talle õhtusöögi ja üritab oma lapsi tõsta, hoolivaid ja lugupidavaid olendeid ühiskonnas. Mis tähtsam töö võib olla? Ma keeldun kunagi ühiskonnast rääkimast, mida väärtustada.

See on feminismi tõeline mõte, kas pole? Meie soo hindamine, meie otsused ja veendumus, et oleme väärt valikuvabadust, olenemata sellest, millist feministlikku me otsustame olla.