Feministliku vastand naise uus põlvkond?

Kas põlvkondade normide muutuvad tõusud viivad feminismi vaatamise viisi? Loe edasi, et teada saada, mida tegelikult tähendab olla feministliku vastandina.

Ma rääkisin teisel päeval oma ema-in-law'iga ja arutlesime arusaamast, et USA valitsus kaalub naiste lubamist eelnõusse. Kuigi see on teoreetiline, sest praegu ei ole eelnõu, siis idee, et minu tüdrukud võidakse võidelda, hirmutab mind ja paneb mind kergelt häirima.

Mu ema on teisest põlvkonnast. 60-ndate aastate vanusena mäletab ta aega, mil naised olid teise klassi kodanikud. Paljude võimaluste puudumisel peale sekretäri, õe, õpetaja või ema ei olnud turg naistele avatud. Oli neid, kes murdsid hallituse, kuid ta räägib mulle kolledži professorite lugusid, kes ütlesid talle, et ta ei ole piisavalt arukas, et olla loomaarstiks või kuidas ta juhiti rohkem „naiselikesse” uuringutesse, nagu kirjandus ja filosoofia.

Erinevalt vaatenurgast ja tõenäoliselt nagu rikutud löögist, tulin ma oma põlvkonnale väga vähe tänu. Mina, üks, olen hästi, uksed avatakse mulle, toolid tõmmatakse välja ja mehed maksavad õhtusöögi eest. Ma olen ka mõte, et mehed peaksid sõitma ja naised peaksid siin viibima ning hoolitsema laste ja pere eest. Ta ei olnud minu vastusega väga rahul.

See ei ole nii, nagu keegi pole mind kunagi naise eest devalveerinud. Ma tahtsin olla kohaliku järve keskkoolis elukaitsja, kuid nad palkasid ainult poisid. Ma olin selle suhtes väga vankumatu ja püüdsin seda jõuliselt, kuni nad lõpuks mulle selgitasid, et iga päeva lõpus ühinevad elupäästjad käed kokku ja kõndivad läbi vee, et mitte keegi ei oleks "põhjas". Kui mulle lõpuks selgitati, et nad vajavad poisid, kes võiksid ujuma kõvasti ja võiksid päästa nende inimeste elu, keda nad vaenlastes vetes ja tugevalt kaubitsetud ujumispiirkondades vaatasid, sain selle.

Kas ma usun, et mehed ja naised on võrdsed?

Jah, aga see ei tähenda, et oleme samad. Usun, et asjad, mille jaoks me oleme kujundanud, on see, mis on meie liigid elus hoidnud. Oleme geneetiliselt programmeeritud ja tehtud selleks, et teha teatud asju, ükski neist ei ole tähtsam kui teine. Kui feminismi tõeline mõte oli ainult tagada, et naised oleksid hinnatud ja et nad võiksid olla midagi, mida nad tahavad olla, siis paljud neist puuduvad.

80-ndatel kasvanud tüdrukutele öeldi, et nad võivad olla kõik, mida nad tahavad olla. See oli ainult siis, kui sa tahtsid olla ema. Mul oli palju sõpru, kelle vaatamisväärsused olid Harvardi, Stanfordi juures ja Berkley. Ma peitsin oma soovi koju jääda ja lapsi kasvatada, sest kardan, et neid vaadatakse alla. Kui ma kolledžisse sisenesin ja sain akadeemilise stipendiumi, ei julgenud ma öelda, et ma lähen ainult sellepärast, et mulle öeldi, et see oli see, mida minult oodati, mitte sellepärast, et ma tahtsin.

Feminismil on meie põlvkonnale vastupidine mõju. Kui feministid tahavad naistel teha valikuid, peavad nad austama, et valik, mida mõned meist on teinud, on emad, koju jääda, põllule panna ja õhtusööki valmistada. Miks peaks ema rolli nii vaadelda? Nii palju uuringuid on läbi viidud alates 60ndatest aastatest, et öelda kõigile, et töötavad emad on sama tõhusad kui täiskohaga emad. Miks? Miks peab keegi tõestama, et naine saab töötada väljaspool kodu ja et ta on parem kui keegi, kes viibib kodus täistööajaga? Miks ei saa nad lihtsalt olla võrdsed?

Feministliku vastand: Mis see on?

Tehniliselt, kuna „feministlik“ on termin, mida kasutatakse, et kirjeldada kedagi, kes pooldab ja toetab seisukohta, et mehed ja naised on võrdsed, oleks feministliku vastandiks keegi, kes usub, et naised on meeste seas. Kui sa tahaksid seda sõna otseses mõttes kirjeldada, tähendaks see, et arvate, et naised ei vääri võrdseid õigusi kui mehi. See on aga ainult siis, kui kasutate „feministliku” sõna-sõnast tähendust.

On palju lahkarvamusi selle kohta, mis on feministide vastand. On mõned, kes usuvad, et see on sama kui misognist või on šovinist. Tegelikult ei kirjeldaks paljud neist seda kui negatiivset terminit. Usun, et feminismi vastand on midagi enamat. See on ühiskondlik vastus feminismile. Pole nii, et ma ei usu, et ma olen võrdne, kuid ma usun, et me ei ole samad. Me väärime samu õigusi, kuid me ei vääri erilisi õigusi. Mida ma sellega mõtlen? Ma arvan, et alates 60ndatest aastatest on naised olnud kampaania eesmärk, et võtta sisuliselt välja, kes ja mida me oleme, ning feminismi vastand on need, kes usuvad, et naise olemine on korras.

Ma ei usu, et feminism põhineb naiste jaoks erandite tegemisel. Vähendades miinimumnõudeid, et nad oleksid sellistes ametites nagu armee, hädaabiteenistused või isegi politseijõud, ei seaksite mitte ainult avalikkust ohtu, vaid ohustate ka neid, mida lubate oma ametikohtadel hoida varustatud. Kas feministid soovivad võrdseid võimalusi või tahavad, et asjad langetataks, et saaksime olla võrdsed? Kui mu lapsed on tulekahjus, tahan teada, et igaüks, kes vastutab nende päästmise eest, võib seda teha. Kas see teeb mind antifeministiks? Ei, see paneb mind realistiks ja keegi, kes mõistab, et võrdne ei tähenda sama.

Ühiskonna kasvav trend on, et vähemus kujundab enamuse. Naistel, kes ei olnud oma elukogemusega rahul, oli õigus oma olukorda muuta. See ei tähenda siiski, et neil lubataks rääkida kõigi naiste eest. Feminism on veendumus, et naistel on samad õigused kui kõigil teistel, kuid feministidel on põhiline veendumus, et naised peaksid saama samad õigused kui neil, kes ei ole samad.

Meie jõupingutustes teha kõik võrdseks, mida me püüame teha, on võtta asju, mis muudavad meid eriliseks ja ainulaadseks. Mulle meeldib see, et ma ei pea prügi välja võtma ega umbrohutõrju. Miks on keegi, kes määratleb, milline on minu roll ühiskonnas, lubamata mul valida? See ei tähenda, et ma ei usu ennast, mis suudaks klaaslae lõhkuda või isegi saada presidendiks. Aga ma ei usu, et peaksime nägema teatud elukutseid "mitte väärt", nagu emadus või kodune. Kui ma ei taha ettevõtte redelil ronida, ei ole see sellepärast, et ma ei usu, et ma olen võimeline või pole olnud võimalusi; see on sellepärast, et olen otsustanud mitte.

Ma tunnen, et mind ümbritsevad inimesed austavad. Kas on mehi, kes räägivad minuga? Kindlasti. Ma elan lõunas, nii et naise "kullake" kutsumine ei ole normist väljas. See ei ole sooline asi kui isiksuse asi. Enamik mehi, keda tean, austavad naisi, tean nende väärtust ja ei arva naisele, et ta ei saaks midagi teha, kui ta saaks. Ta võib olla ettevõtte juht või majapidamise juht, kui ta seda otsustab.

Küsi naisrühmalt, mida nad arvavad, et feminism on, ja võite alustada suurt arutelu. Naised on keset läbirääkimisi selle üle, kes ja mida nad on, püüdes lõhkuda seda, mida kõik teised tahavad, et nad oleksid, ja olles okei, mida nende olemus neile räägib.

Feministliku vastand on midagi enamat kui erinev idee selle kohta, millised on naiste õigused töökohal, talus ja südame südames.