15 juhtumit, mida me tahaksime näha, kui mõrvar on järgmine
2014. aastal tutvustas „Serial” meid Adnan Syedi juhtumile ja riik sai täiesti kinnisideeks tõeliste kuritegelike mõistetega ja mis veelgi tähtsam, selles riigis esineva õigusvastase süüdimõistmise probleemiga.
2015. aastal avaldas Netflix docu-seeria „Murderi tegemine” ja kinnisidee süvenes. „Mõrva tegemine” rääkis Steven Avery ja Brendan Dassey lugu, kes mõisteti süüdi Teresa Hallbachi 2005. aasta mõrvas. Selle loo eriti huvitav saak oli see, et Steven Avery süüdimõistmine tulenes samadest institutsioonidest, kes olid varem 20 aastat varem vahistatud ja valesti süüdi mõistnud.
Näitus nägi ette uurimise, kohtuprotsessi ja süüdimõistmise, tehes oma juhtumi: et šerifi osakond ja prokurörid kujundasid Avery ja Dassey Teresa mõrva eest. Sõltumata sellest, kas Avery on tegelikult süütu, tundub selge, et tema süü ei olnud tõestatud „väljaspool kahtlust”, mis on teoreetiliselt kindlus, mis on vajalik süüdimõistmiseks. Sama kehtib ka Syedi juhtumi kohta. Need juhtumid ja nii paljud teised näitavad, et kriminaaluurimiste eiramine toob sageli kaasa kahtlusi.
Kahjuks on Ameerika Ühendriikides sadu süüdimõistvaid kohtuotsuseid. Paljud süüdimõistetud inimesed on endiselt vanglas, vaatamata tugevale tõendusmaterjalile, et nad ei ole kuritegu toime pannud. Sageli on meedia ainus viis, kuidas need inimesed oma lugu rääkima ja potentsiaalselt oma juhtumeid uuesti avada, nii et õiglust saab kätte toimetada.
Siin on 15 juhtumit, mida me tahaksime näha järgmise “Murderi tegemine”
15 Adnan Syed (praegu teenib eluiga 30)
Ma tean, et ma tean, Syed on saanud palju juba ajakirjanduses. Aga kogu aeg, mil ma vaatasin mõrvari valmistamist, mõtlesin: „Ma soovin, et see oleks dokumentaalfilm Adnani juhtumi kohta.” Juhul, kui te selle kuidagi katmata juhtumi üksikasjad jäid, arreteeriti Adnan Syed tema tapmise eest endine sõbranna Hae Min Lee. Ta mõisteti süüdi häbistavates tõendites, mis põhines peamiselt väga küsitaval tunnistusel. Vangid ja süüdistused tegelesid visandliku taktikaga, et juhtumit edasi lükata ja lõpuks saada süüdimõistev otsus. Rääkimata sellest, et nende juhtum oli islamofoobiaga kokku puutunud, oli raske mitte tunda, kuidas see üks pool oli. Syed on vangis olnud juba üle seitseteist aastat ja ta jääb endiselt süütuks.
14 Kevin Bailey (praegu 80 aastat)
1989. aastal mõrvati jõhkralt endist politsei-seersantsi naist. Kevin Bailey ja Corey Batchelor olid tol ajal ainult teismelised, kuid nad arreteeriti ja tunnistati kuriteole. Peaaegu niipea, kui nad ülestunnistused andsid, tõmbasid nad nad tagasi, öeldes, et politsei kiusas neid ja füüsiliselt ründas neid, et nad tunnistaksid. Selline olukord on märkimisväärselt sarnane tegevusega, mida politsei võttis, et saada Brenden Dassey tunnistust „Mõrva tegemine”. Kahjuks ei ole sellised taktikad haruldased. Väärsed ülestunnistused annavad tõsiseks probleemiks politseitöö.
Corey Batchelor vabastati 2004. aastal paroolist, kuid Bailey on olnud vanglas alates 1991. aastast. Selle aasta alguses avastas Innocence Project DNA tõendeid, mis välistavad Bailey ja Batchelori mõrvariteks. Bailey ootab otsust, mis saadaks talle koju pärast 18-aastase vangla teenimist kuriteo eest, mida ta ei teinud.
13 Edward Garry (praegu 25-aastane)
Edward Garry oli vaid 20 aastat vana, kui teda arreteeriti politseiametniku mõrva eest. Garry vahistamine ja süüdimõistmine põhinesid peaaegu eranditult tunnistaja tuvastamisel. Mõlemad nägijad kirjeldasid mõrvarit noorena hispaanlastena ja politsei lisas seeriasse, et näidata tunnistajatele, et ta nägi hispaanlast. Tema kruusipilt oli failis varasemate vahistamiste tõttu, mis olid seotud narkootikumide valdamise ja sellega seotud tegevusega. Tunnistaja tunnistas Garry kui laskja ja see oli nii. Garry väitis alati, et ta oli süütu, kuid tema eelnev rekord ei tundunud tema väidetele hea.
Juhtiva detektiivi juhtum on sellest ajast alates uskunud, et Garry on tegelikult kuriteo süütu. Nii palju, et ta tunnistas Garry vabastamise kuulamisel. Detektiiv tunnistas, et juhtumi lahendamise surve oli suur ja et tunnistaja ütlused on sageli ebausaldusväärsed.
12 Charles Erickson (praegu teenib 25 aastat)
Erickson ja tema sõber Ryan Ferguson mõisteti süüdi Kent Heitholti mõrvamisel pärast seda, kui Erickson ütles politseile, et tal oli udune, peaaegu ebareaalne mälestus Heitholti surmamisest Fergusoniga. Kui Ericksonit kuulati, tundus ta, et ta teab mõningaid üksikasju mõrva kohta ja lindistatud intervjuu näitas selgelt, et detektiivid söövad Ericksoni teavet kuriteo kohta. Erickson avaldas hiljem oma tunnistuse ja tunnistas, et joomine on mõrva öösel pimestamise hetkeni.
Erickson on sellest ajast alates öelnud, et tal ei ole peaaegu öist mälu, kuid politseinikud pidasid talle ütlema, et Ferguson paneb ta talle kinni, mis tegi talle piisavalt närvi, et valesti tunnistada. Ta ütles, et ta lõhkab kokku politsei poolt talle süütud kuritegude kirjelduse jutustuse ja et ta arvab, et politseinikud teavad, et ta valetab, kuid ei hooli. Ferguson on sellest ajast vabastatud, kuid Erickson jääb vanglasse.
11 Cameron Todd Willingham (hukati 2004. aastal)
See juhtum on eriti südantlõhestav, sest Willingham kaotas elu, kui ta maksis kuriteo eest, mida ta ei ole toime pannud. Kevin Willingham mõisteti süüdi ja mõisteti surmanuhtluseks süüdi mõistmise eest, mille tagajärjel tema kolm noort tütart surid. Kohtuekspertiisi tõendid näitasid, et tulekahju määrati tahtlikult ja vangla informant, mees Willingham jagas rakku pärast seda, kui ta oli vangistatud, et oodata kohtuprotsessi, tunnistas, et Willingham oli tunnistanud kuriteo.
Aastaid hiljem avastati lindid, mis näitasid vangla informaatorile, et ta tunnistas oma tunnistuse võltsimist vastutasuks õigusabi eest Willinghami kohtuasjas. Selle toetamiseks on olemas ka õiguslik paberirada. Lisaks on Willinghami süüdimõistmiseks kasutatud kohtuekspertiisi tõendid sellest ajast peale kaotatud. Kõik märgid viitavad asjaolule, et riik tappis selle inimese mõrvade eest, mida ta kunagi ei teinud.
10 Sherman Brown (praegu eluaegne karistus)
1969. aastal mõrvati Virginia poiss ja ema oli seksuaalselt rünnatud. Füüsilised tõendid koguti emalt, kuid 1969. aastal ei olnud DNA-test olemas. Kohtuekspertiisi ekspert tunnistas kohtuprotsessist, et stseeni juuksed ja kiud olid Brownile sobivad. Ema tuvastas Shermani ka tema ründajaks.
Innocence Project on uurinud Browni juhtumit ja nende DNA testid näitasid, et Sherman ei vastanud emalt kogutud füüsilistele tõenditele. Kuna kuriteod toimusid samal ajavahemikul, näitab see, et Sherman ei ole tõenäoliselt poisi tapja. Edasine uurimine näitas, et kohtuekspertiisi eksperdi kiudude ja juuste analüüs oli ebausaldusväärne. Ema positiivne identifitseerimine kutsuti kahtluse alla ka siis, kui ta rünnaku ajal teadvuseta koputasin, muutes tema tuvastamise ebausaldusväärseks. Sherman on vangis olnud üle 46 aasta ja jääb seal.
9 William “Bill” Amor (praegu 45 aastat)
Bill Amor mõisteti süüdi tema ema tapmises pärast tulekahju algust oma abikaasaga ja tema emaga. Politsei kahtlustas süütamist ja nad tõid Billi küsitlemiseks. Polygraafikatse ajal märkis Bill, et ta ja tema abikaasa olid väga rasked suitsetajad ja et ta oli kogemata vodka valgustanud päevalehe päevale. Poligraaf näitas, et Bill oli petlik, nii et politsei keerutas lugu, öeldes, et Bill oli tahtlikult tulekahju alustanud, et saada korteri kindlustusraha..
Kuna Billi süüdimõistmine, polügraafilised testid on kindlaks tehtud väga ebausaldusväärseks ja need on sageli kriminaalmenetluses tõendusmaterjalina välistatud. Tuleteadus on arenenud ka pärast Billi veendumust ja tõendeid, mis näitasid, et tulekahju on tahtlik. Tundub, et tuli ja surm olid õnnetud õnnetused, mille eest Bill kaotas oma vabaduse.
8 Tonia Miller (praegu teenindab 20-30 aastat)
Tonia Miller oli ainult 18-aastane, kui tema teine tütar Alicia suri. Lahkamisaruanded näitasid, et Alicia suri traumaatiliste peavigastuste tagajärjel ja politseisse hüppas näiliselt loogiline järeldus: raputas beebi sündroomi. Tonia mõisteti süüdi tema enda tütre tapmises.
Uuringus kunagi ilmnenud teave oli, et Alicia oli kogu tema lühikese eluea jooksul näidanud traumaatilisi ajukahjustusi. Tonia oli viinud teda mitmetesse arstidesse, kes ütlesid talle, et midagi pole valesti.
Kui Medilli justiitsprojekt kaevus Tonia juhtumile sügavamale, avastasid nad, et Tonia oli raseduse ajal olnud kahel suurel õnnetusel: autoõnnetuses ja vahejuhtumis, kus ta oli kogemata kõhuga kummardunud. Mõlemad õnnetused oleksid võinud selgitada, milline traumaatiline ajukahjustus lahkamine näitas, kuid ükski selle tõendusmaterjali ei olnud kohtuprotsessis esitatud ja Tonia maksis hinna.
7 Suzanne Johnson (praegu eluaegne karistus)
Suzanne Johnson oli Jasmine nimelise lapse päevahoidja. Ühel päeval paigutas Johnson Jasmiini kõrgel tooli, mis juhuslikult ümber kukkus. Jasmine tabas oma pea, kuid tundus hea, kuni kaks tundi hiljem, kui ta hakkas oksendama. Johnson kutsus 911, kuid Jasmine ei suutnud taaselustada ja suri haiglas. Autopsia aruanded näisid korduvat kuritarvitamist. Politsei sõnastas kiiresti teooria, et Johnson kuritarvitas Jasmiini ja arreteeris teda mõrva eest.
Uurimise või kohtuprotsessi käigus ei ilmnenud, et Jasmine oli kannatanud eelmise peavigastuse tõttu, kui ta langes oma vanemate voodile alles vaid nädalat enne langemist, mis viis tema surmani. Katse kohtuprotsessis ei maininud ka seda, et hingamisteed on haiglasse valesti sisestatud. Jasmini surm oli traagilise õnnetuse ja rikkumise tulemus, mitte mõrv, kuid Johnson jääb vanglasse.
6 Marilyn Mulero (praegu eluaegne karistus)
Marilyn Mulero identifitseerisid Ladina-Kings'i jõugu liikmed ühe oma liikme mõrvarina. Seejärel tõi politsei politseijaoskonda, kus talle jäeti juurdepääs advokaadile ja küsitleti üheksa tundi otse inglise keeles, mis ei olnud tema esimene keel. Pärast üheksatunnist ülekuulamist sunniti teda allkirjastama ettevalmistatud avalduse, mida ta ei mõistnud täielikult. Tema advokaat sisenes seejärel süüdi väites, ilma et ta oma ülestunnistuse asjaoludesse edasi kaevaks. Kohtuprotsessil väitis silma pealtnägija, et ta on näinud Mulerot kuriteo toime pannud, kuid edasisel kontrollimisel jõuti järeldusele, et ta ei saanud olla kuriteo tunnistajaks.
See juhtum on kurb näide sellest, kuidas sellised institutsioonid nagu politsei ja seadus võivad ohverdada emakeelena kõnelejaid. Mulero jääb vanglasse, sest ta allkirjastas dokumendi, mida ta ei mõistnud ja tema advokaat ei pooldanud teda.
5 Dolores Macias (praegu teenib 19-elu)
Delores Maciase lapsed ja tema õe tütar Lynette mängisid koduses basseinis, kui üks lapsest tuli ja ütles, et Lynette oli "surnud." Nad leidsid, et Delorese poeg, kes hoiab Lynette'i vee all. Nad kutsusid 911 ja kiirustasid Lynette'i haiglasse, kuid ta suri nädal hiljem vigastusega seotud ajukahjustuse tõttu. Surm juhtus õnnetuseks.
Delore'i lapsed eemaldati õnnetuse tagajärjel vahi alt ja kaks aastat hiljem, kui ta elas koos oma vanaema, kes vihkas Deloresi, ütles üks tema tütar, et ta mäletab Delore'i uppumist Lynette'i. Teised lapsed järgisid eeskuju, öeldes, et nende ema oli tapnud Lynette'i. Delores mõisteti mõrva eest süüdi, kuigi tema õde, Lynette'i ema, tunnistas, et ta oli maja juures Deloresega, kui Lynette uppus. Lastega manipuleeritud tunnistust usuti ohvri ema tunnistuse üle.
4 John Floyd (praegu mõisteti surma)
1982. aastal tänupühade nädala jooksul surmati kaks homoseksuaalset meest pärast mõrvariga seksimist. John Floyd arreteeriti mõrvade eest pärast kuritegude tunnistamist. Kuid ülestunnistus saadi pärast seda, kui detektiiv, kes neid ostis, ostis kohaliku baari juures palju jooke. Kriminaalkohtu detektiivid käsitlesid kohtumõistmisest ebaseaduslikult ja süüdistust ei antud kaitsetõenditest, sealhulgas sõrmejäljed, mida ei kontrollitud, jättes tunnistuse Floydi süüdimõistmiseks peamiseks tõendiks..
Viskikrillidel leitud DNA testimine iga kuriteopositsiooni juures tõestaks hiljem, et Floyd ei olnud see mees, kes oli nende meestega enne nende surma soostunud, ja seetõttu ei olnud ta tapja, kuid Floyd jääb vanglasse töölaagrisse, kus ta pannakse surma, kui tema süüdimõistmist ei tühistata.
3 Richard Masterson (teostatud 2016. aastal)
Masterson tunnistas kogemata, et tappis Darrin Honeycutt'i, samas kui kaks neist tegelesid auto erootilise lämbumisega. Ta mõisteti surma eest kuriteo eest ja et surmanuhtlus tehti 2016. aastal. Enne tema surma esitas Masterson täitmise peatamise, öeldes, et ta eksis tunnistas ja et arsti kontrollija otsus tapmise kohta oli ebatäpne.
Masterson väitis, et ta tunnistas kuritegudest narkootikume väljavõtmisel, mis põhjustas talle segadust ja enesetapu. Ta väitis, et ülestunnistus oli täielikult valmistatud. Mastersoni juristide paljastatud tõendid näitasid, et juhtumi arstlik läbivaatajat on räägitud Mastersoni ülestunnistusest enne lahkamist, mis oli tema tulemusi ebaühtlane. Edasine uurimine näitas ka, et arstlik eksamineerija oli oma volitusi võltsinud. Lahkamised näitasid ka, et Honeycutt oli surnud südameinfarkti tagajärjel. Masterson suri kuriteo eest, mis ei pruugi isegi toimunud.
2 Brian Terrell (teostatud 2015. aastal)
Terrell hukati 2015. aastal ema sõprade mõrvamiseks. Terrelli viimased sõnad olid: "Ei teinud seda." Ja on vähe tõendeid selle kohta, et ta seda tegi. Stseenis leitud jalajäljed ei olnud sama suured kui Terrelli jalajäljed. Stseenist leitud mitme sõrmejälje hulgast polnud ühtegi Terrellit. Peamised tõendid, mida ta kohtuprotsessis kasutasid, oli tema nõbu antud tunnistus. Hiljem tunnistas Terrelli nõbu valetamist, et teda ei mõistetaks sama kuriteo eest surma. Ta oli olnud vanglas, et ta oli sama mõrva pärast rohkem kui aasta enne, kui ta nõustus tunnistama oma nõbu vastu.
Terrelli advokaadid väidavad ka, et juhtumi puhul on tegemist prokuratuuri väärkäitumisega. Prokuratuur väitis, et teine isik oli näinud Terrellit kuriteopaikal, kuid see osutus valeks. Terrell suri kuriteo eest, sest tema tõendeid ei olnud.
1 Kiera Newsome (praegu 60-aastane)
Kolme jõugu liiget, kellest üks oli surmavalt, võttis naine, kes kirjeldas, et kannatas kõik punased ja millel on „laisk silm.” Kuu pärast laskmist arreteeriti Kiera Newsome ja hiljem süüdi mõisteti esimese astme mõrvas. Kangat tuvastasid jõugu liikmed, kuigi tal ei olnud „laiskat silma”, et kõik jõugu liikmed ütlesid politseinikele, et laskuril oli.
Kohtuprotsessi ajal andis Keira kooliõpinguid, mis näitavad, et ta oli kooli tegemise ajal. Prokurörid lükkasid selle tagasi, öeldes, et Keira oleks võinud kooli minna ja seejärel kuriteo toimepanemiseks. Õpetajad tunnistasid, et nad olid teda klassis näinud ja isegi andnud kuupäevastatud ülesandeid. Kiera identifitseerinud gangiliikmed tunnistasid, et nad olid suured, kui laskmine juhtus, ja nad tunnistasid nende identifitseerimist. Hoolimata kõigist nendest tõenditest jääb Kiera vanglaseks, kui ta oli koolis viibimise ajaks mündi kaugusel.