37,8 miljonit dollarit müümata äriühingutest Burberry tooteid

Raportid on just ilmnenud, et luksusmärk Burberry põletas eelmisel aastal 37,8 miljonit dollarit, nii et nad ei oleks vaja allahindlust ega devalveerimist jätkata - ja sellel on moesfanaatikud ja mitte-sõbralikud vaenlased, kes hoogustavad ja täiesti löövad.

EELMISEL: KAHJU TIKE BIKINIS VÕI KÕIGI SUMMA SÕNA

Nagu London Times teatas, et brändi sügav, tume saladus kaevati keset kohtumist eelmisel nädalal, kui selgus, et viimase viie aasta jooksul on märgis, mis on kuulus oma rikkalike käekottide ja kraavikattega, hävitanud umbes 116 miljonit dollarit müümata tooted, sealhulgas rõivad, aksessuaarid, ilutooted ja lõhnaained.

Näiliselt ebatavaline harjumus müüa müümata varusid leekidele on praktika, mille kohaselt on moe-äriõppejõud Maria Malone'i sõnul Manchester Metropolitan'i ülikoolis põhimõtteliselt tagatud, et turg ei ole allahindlusega üleujutatud. Nendel päevadel on see moesektoris üsna tavaline, et kaitsta võltsimist, „kaitsta intellektuaalomandit ja hoida ära varguse või diskonteeritud hinnaga müüdavate toodete”, nagu MSN märkis.

Kaubamärgid, nagu H&M ja Richemont või Chanel ja Louis Vuitton, samuti Montblanc ja Cartier, on samuti teada, et nad hävitavad liigse toote ja ilmselt jätkavad seda, et säilitada brändi väärtust, hoides disaineri etiketti nähtamatuks “valed inimesed” pärast „hallide turgude“ ilmumist vaid murdosa algsest maksumusest.

Briti luksusmuuseumi viimased uudised on aga üllatuslikult saanud nii sotsiaalmeedia kui ka aktsionäride jaoks, kes räägivad ja julgustavad oma mitte-toetavaid arvamusi Burberry „täiesti häbiväärsete” tavade kohta.

Eriti viimased on äärmiselt õnnetud ja on seadnud kahtluse alla hämmastava hulga hävitatud esemeid, mis vastavalt Fox News, võrdub umbes 20 000 brändi kõige ikoonilisemate kraavikattega.

Keskkonnakaitsjad on samuti sama vihane ja ebameeldiv: „Hoolimata oma kõrgetest hindadest ei näita Burberry oma toodangu austust ning rasket tööd ja loodusvarasid, mida nad on kasutanud,” ütles keskkonnaorganisatsiooni Greenpeace'i esindaja Lu Yen Roloff. , märkis BBC.

Veelgi enam on see, et paljud nii vasakult kui ka parematelt on jätkuvalt küsinud, miks ei ole nimetatud tooteid pakutud ettevõtte erainvestoritele, mitte isegi mitte parematele inimestele, kes võiksid kauba tõeliselt kasu saada. Sellegipoolest vastas Burberry pressiesindaja ametlikule avaldusele, et bränd oli kasutanud „ettevaatlikke protsesse, et minimeerida üleliigsete varude hulka”..

Alles juhul, kui kõrvaldamine oli täiesti vajalik, et luksusmärgis seda teha "vastutustundlikult". Bränd isegi väitis, et selle toodete põletamisel tekkiv energia oli "kinni püütud", muutes selle keskkonnasõbralikuks. sõbralik.

Sõbralik või ebasõbralik, vastutustundlik või mitte nii tõsiasi, et üks maailma kõige sümboolsemaid ja enim kopeeritud kaubamärke - st eristav kontrollmuster, mida me kõik hästi teame ja armastame - põletab miljoneid väärtusi sisaldavaid kotte, riideid ja parfüüme. tõenäoliselt algab äge moemaja lahing.

Rääkides BBC, Roloff lisas: „See on moetööstuse räpane saladus. Burberry on vaid jäämäe tipp. ”

Räpane väike saladus.

JÄRGMINE: VIDEO INFORMS FASHION FANATICS 'VERSACE'I KÕRVALISE PÕHJUSTAMISE KOHTA